Дело № 2а-1200/2017 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Веры Николаевны к судебному приставу-исполнителю Первомайского РО СП г.Пензы ФИО1, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО2 первоначально обратилась в суд с названным выше административным иском к судебному приставу-исполнителю Первомайского РО СП г.Пензы К.М.В., УФССП России по Пензенской области, просила: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области К.М.В. по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства по взысканию с ФИО3 денежных средств; обязать судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом исполнительных действий и принятии мер принудительного исполнения, в том числе вынести постановления об ограничении прав управления транспортным средством, наложить арест на имущество ФИО3 и К.И.И., находящееся по адресу: ..., принадлежащее ФИО3; взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области расходы на услуги представителя в размере ... рублей.

По ходатайству административного истца произведена замена административного ответчика судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области К.М.В. на судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы ФИО1

В ходе рассмотрения дела административный истец ФИО2 уточнила исковые требования, окончательно просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области К.М.В. по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства по взысканию с ФИО3 денежных средств; обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РО СП г.Пензы ФИО1, в чьем производстве в настоящее время находится исполнительное производство, устранить в полном объеме нарушенные права; произвести опись и наложить арест на имущество ФИО3, находящееся по адресу: ..., принадлежащее ФИО3

В судебном заседании ... от административного истца ФИО2 поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца ФИО4, действующий на основании ордера адвоката ... от ..., представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области ФИО5, действующая на основании доверенности и представившая диплом о высшем юридическом образовании, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Первомайского РО СП г.Пензы ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3, его представитель ФИО6, допущенная к участию в деле на основании определения суда и представившая диплом о высшем юридическом образовании, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Изучив заявление и материалы административного дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.2,5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца ФИО2 от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска административному истцу известны.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО2 от административного иска к ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Первомайского РО СП г.Пензы ФИО1, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушений.

Производство по административному делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Первомайского РО СП г.Пензы ФИО1, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушений - прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: ...

...

...