Дело № 5-798/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 14 июня 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С. 

при секретаре Голубевой А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

потерпевшей – ФИО1,

законного представителя – ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2018 года в 08 часов 04 минуты ФИО3, управляя автомобилем «Рено» с государственным регистрационным номером 

<

***>, в районе дома 12 по улице Космонавтов в г. Ярославле в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть, и произвел на нее наезд, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме. Подтвердил исследованные в судебном заседании свои объяснения относительно обстоятельств дела, согласно которым 12 февраля 2018 года около 08 часов 30 минут, когда он, управляя автомобилем «Рено», двигался по улице Космонавтов в направлении проспекта Авиаторов, из-за затора на дороге, выехал на полосу встречного движения, чтобы доехать до нужного ему места поворота. Внезапно увидел бежавшую через проезжую часть девочку. Он успел нажать на тормоз, дернуть за ручной тормоз, однако избежать наезда на пешехода не смог. В период прохождения потерпевшей лечения оказывал ее семье помощь, интересовался лечением.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что когда 12 февраля 2018 года около 8 часов она в районе магазина «Атрус» переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, пройдя половину дороги, почувствовала удар с левой стороны, от которого упала. На нее совершил наезд автомобиль, водитель которого объезжал «пробку». Водитель ФИО3 извинялся, оказывал ей помощь, она его простила.

Законный представитель ФИО2 рассказала суду, что 12 февраля 2018 года около 7 часов 50 минут ее дочь ФИО7 пошла в школу, а она и ее супруг поехали на работу. По дороге ей позвонили и попросили приехать к дому 12 по улице Космонавтов. Когда они подъехали, ФИО8 сидела на обочине, вокруг было много людей. Стоявший рядом мужчина сказал, что это он ее сбил. Считает, что поведение ФИО3 после ДТП свидетельствует о его раскаянии, поскольку он постоянно оказывал помощь ее семье, интересовался состоянием здоровья дочери.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, а также показаний потерпевшей ФИО1, ее законного представителя ФИО2, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 196103; 

- протоколом осмотра, схемой, фотографиями места совершения административного правонарушения, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- сообщением из детской поликлиники № 3;

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с выводами которого ФИО1 была причинена травма левой ноги: закрытый перелом в средней трети диафиза (тела) левой малоберцовой кости (нарушение анатомической целостности костной ткани (перелом) и физиологической функции (функции движения и опоры) левой ноги)), которая не относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть, повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку вред здоровья ФИО1 относится к средней тяжести. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО1, ее законного представителя - ФИО2, а также показания самого ФИО3, и, оценивая которые, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, согласуются между и собой и с другими доказательствами по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть, и произвел на нее наезд, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, работа которого связана с управлением транспортными средствами, мнение потерпевшей и ее законного представителя о наказании, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (для УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>) в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, р/с 40НОМЕР, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова