решение

 суда составлено в окончательной форме 26.02.2018 года

№2-924/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

КОПИЯ

20 февраля 2018 года 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 109960 руб. 34 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика было взыскано, в том числе, страховое возмещение, которое фактически исполнено им ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем истец полагает, что за несоблюдение срока ее выплаты с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще. Представитель истицы ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, требования не признает, при этом просит применить положения статьи 333 ГК РФ (л.д.30-32).

Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобилю истицы причинены механические повреждения, повлекшие для неё имущественный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 65000 рублей (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ истица, не согласившись с указанной суммой, обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения (л.д.32).

Решением мирового судьи 188 Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы взыскано страховое возмещение в размере 37396,7 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 18698,35 рублей, а всего 80495,05 рублей (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ решение было исполнено, что подтверждается копией платежного поручения №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму80495,05 руб.(л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки за несоблюдения срока страховой выплаты (л.д.18-19), на что ответа не последовало.

Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательство по выплате страхового возмещения, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ в размере 106168 руб. 60 коп. (37396 руб. 70 коп. взысканное мировым судьей страховое возмещение + 10000 рублей расходы по оценке = 47396 руб. 70 коп.; 47396 руб. 70 коп. * 1 / 100 *224 дня просрочки).

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки (л.д.30-32).

По общим правилам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок, страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Удовлетворяя исковые требования частично, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушил срок страховой выплаты, в связи с чем обязан уплатить ФИО1 неустойку.

При этом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и применить положения статьи 333 ГК РФ, поскольку размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем снижает размер неустойки до 30000 рублей.

Учитывая положения статьи 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, подтвержденные материалами дела (л.д.8-11).

Заявленный размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя суд считает обоснованным, соответствующим характеру спора и принципам разумности и справедливости.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, исчисленном в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, который составляет 1100 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 20000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 1100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян