Уголовное дело № 1-69/2019

24RS0002-01-2018-006575-70 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 18 февраля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием ст.помощника Ачинского межрайонного прокурора О.О.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Р.Ю. представившей удостоверение № и ордер № от 11.01.2019 года, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества В.А., с причинением последней значительного ущерба, а также умышленно причинил смерть А.Н.при следующих обстоятельствах.

12 октября 2018 года в период времени с 10 часов 30 минут до 17 часов 12 минут ФИО1 находился в гостях у знакомой В.А. по адресу: 

<

...>.., д. …., где распивал спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут указанных суток у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по указанному выше адресу, достоверно знавшего ПИН-код оформленной на имя …. В.А. банковской карты АО «Газпромбанк» ………….. (далее по тексту банковская карта), возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета посредством использования данной карты. Реализуя свой умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствие № В.А., из находящейся в комнате указанной квартиры тумбы, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 с банковской картой покинул жилище № В.А. и проследовал к филиалу ПАО «№», расположенному по адресу: Красноярский край, город Ачинск,….., стр. …. «…», где используя ранее похищенную банковскую карту, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» № ….., 12.10.2018 в 17 часов 12 минут снял с банковского счета денежные средства в сумме 5000 руб. (комиссия банка составила 150 руб.), которые тайно похитил. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 проследовал в магазин «…..», расположенный по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ул….., д. …., где 12.10.2018 в период с 17 часов 14 минут по 17 часов 15 минут путем использования похищенной банковской карты произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 472 руб. После чего ФИО1 вновь проследовал к филиалу ПАО «…..», расположенному по адресу: 

<

...>., стр. ….«….», где используя ранее похищенную банковскую карту, при помощи банкомата ПАО «…..» № ….., 12.10.2018 в период с 17 часов 35 минут по 17 часов 36 минут снял с банковского счета денежные средства в сумме 4000 руб. (комиссия банка составила 150 руб.), которые тайно похитил. 12.10.2018 в 17 часов 37 минут после снятия денежных средств, ФИО1, находясь по указанному адресу, используя банковскую карту, в вышеуказанном банкомате получил информацию о доступном лимите карты, стоимостью 30 руб. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в магазин «……..», расположенный напротив дома № ….по улице ………… города Ачинска Красноярского края, где 12.10.2018 в период с 18 часов 29 минут по 18 часов 37 минут путем использования похищенной банковской карты произвел оплату за приобретенный товар на общую сумму 1294 руб. Таким образом, ФИО1 12.10.2018 в период с 17 часов 12 минут по 18 часов 37 минут тайно похитил денежные средства № В.А. на общую сумму 11096 руб., которые присвоил себе, распорядился ими по своему усмотрению путем снятия их с банковского счета, а также путем оплаты в торговых точках за приобретенный товар, чем причинил собственнику имущества № В.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, 12 октября 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 03 минут ФИО1 находился совместно с А.Н.в квартире № № жилого дома № № по адресу: Красноярский край, ………, рзд. ……… км (о.п. Подсобное хозяйство), где распивал спиртные напитки. В указанное время и месте между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и … А.Н. произошла ссора, вызванная упреком со стороны ФИО3 о сделанном им ранее ФИО1 подарке в виде серебряной цепочки, а также оскорбительным выражением в адрес его (ФИО1) семьи, в результате которой у ФИО1 внезапно возникла личная неприязнь к ….А.Н. и умысел на его убийство. Реализуя свой умысел, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вооружился неустановленным следствием ножом, и находясь в непосредственной близости с … А.Н., на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно и с достаточной силой неожиданно нанес ему клинком ножа не менее одного удара в область локализации жизненно важных органов, а именно в область грудной клетки (область сердца) потерпевшего, и убил его. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, суду пояснил, что 12 октября 2018 года ему позвонила потерпевшая …., позвала в гости. В ходе распития спиртных напитков, ФИО4 попросила его сходить в магазин и купить еще спиртного, дала ему свою банковскую карту. Он сходил в магазин. Потом снял с карты денежные средства в сумме 5000 рублей, потом снял еще 4000 рублей. Также он покупал в магазине продукты и рассчитывался банковской картой ФИО4 После чего, он со своим другом ….А.С. поехал в гости к матери, …. Т.В., которая проживает по адресу: Красноярский край, ……район, ст. …. км, д. …, кв. …. У нее дома также находились его сестра …. О.И. и ее супруг…. А.Н. Они все вместе стали распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него с ….. А.Н. произошел словесный конфликт, вызванный тем, что ….. А.Н. в адрес его сестры начал ругаться, начал угрожать его семье. В связи с чем он испугался за своих родственников и его это очень разозлило, он подошел к стоящему в комнате столу, взял нож, и нанес им удар в область грудной клетки …А.Н. Других повреждений он ему не причинял. После нанесенного удара ….А.Н. он вышел на крыльцо дома, и выкинул нож в сторону огорода, в кусты. Он не видел, как после нанесенного им удара А.Н.упал на пол, так как сразу же вышел из дома, однако он увидел, как последний сел обратно на диван. Кроме того, в момент нанесения им удара ножом А.Н., у последнего в руках ничего не было, удары нанести ему А.Н.не пытался. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения имущества ФИО4, с причинением последней значительного ущерба подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей В.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 12.10.2018 около 10 часов 30 минут ей позвонил ФИО1, и в ходе разговора она пригласила его к себе в гости. Кроме того, у нее в гостях была ее сестра – Е.Е. Так как они решили выпить спиртное, она попросила ФИО1 сходить в магазин, при этом дала ему свою банковскую карту, а также сообщила пин-код. Когда ФИО1 вернулся, он отдал ей банковскую карту, которую она убрала в тумбочку в зальной комнате, и они втроем стали распивать спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут Е.Е. стала собираться домой. Когда она вышла на улицу провожать Е.Е., ФИО1 остался дома, однако впоследствии он тоже вышел на улицу, и сказал, что ему тоже пора уходить. Через некоторое время ей стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств, и она обнаружила, что банковская карта у нее пропала. Впоследствии она позвонила на горячую линию и заблокировала карту. 12.10.2018 в 17.12 ей пришло смс-сообщение о снятии денежных средств в сумме 5000 рублей, и согласно выписке из банка, за это была снята комиссия в сумме 150 рублей. После этого, в 17.15 ей пришло сообщение о покупке в магазине « » на сумму 468 рублей и 4 рубля. В 17.36 пришло сообщение о снятии денежных средств в сумме 4000 рублей, и также, согласно выписке из банка, за это была снята комиссия в сумме 150 рублей. В 17.37 минут пришло сообщение о запросе баланса, согласно выписке за данную услугу были сняты денежные средства в сумме 30 рублей (так как за все операции в стороннем банке взимаются комиссии). В 18.29 и 18.37 пришли сообщения о покупке в магазине « » на суммы 17 рублей и 1277 рублей соответственно. До того момента, как ФИО1 похитил у нее банковскую карту, на счету было 11340 рублей 91 копейка, а к тому моменту, когда она ее заблокировала, на ней осталось 244 рубля 91 копейка. Таким образом, ФИО1 похитил с ее банковской карты денежные средства в сумме 11 096 рублей, причинив ей значительный ущерб (том 2 л.д. 134-136, 146-148);

- показаниями свидетеля Е.Е. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 12.10.2018 она приехала в гости к своей сестре В.А. Через некоторое время к В.А. в гости пришел ФИО1, с которым она ранее знакома не была. Впоследствии они решили выпить спиртного, и попросили сходить в магазин, после чего она дала ФИО1 наличных денег, а В.А. дала ему свою банковскую карту. По возвращению из магазина, ФИО1 вернул банковскую карту В.А., и они стали распивать спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут она поехала домой, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО1 еще оставался у В.А. в гостях. Впоследствии ей стало известно о том, что ФИО1 похитил у В.А. банковскую карту, откуда снял денежные средства в сумме около 11 тысяч рублей (том 2 л.д. 163-165);

- показаниями свидетеля И.Л., который пояснил, что он работает в должности дежурного ИВС МО МВД России «Ачинский». Когда задержали ФИО1 в 2018 году, перед тем, как поместить последнего в камеру, им был произведен личный досмотр и досмотр вещей, о чем составлен соответствующий протокол. При досмотре у ФИО1 была изъята пластиковая карта « » тому не принадлежащая, денежные средства в сумме около 5 – 6 тысяч рублей. После избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, изъятые у него предметы и деньги были переданы в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю; 

Кроме того виновность ФИО1 в совершении хищения имущества В.А. подтверждается другими материалами дела, а именно:

- заявлением В.А., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 12.10.2018 пришел к ней в гости по адресу: Красноярский край, г. Ачинск ул. , д., и похитил банковскую карту « », с которой снял денежные средства в сумме 11 000 рублей (том 1 л.д. 56);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2018, согласно которому осмотрен филиал ПАО « », расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., стр.. В данном помещении имеется банкомат « » № 3, с помощью которого ФИО1 снимал денежные средства с похищенной им банковской карты В.А. (т.1 л.д.69-73);

- протоколом выемки от 07.12.2018, согласно которому у бухгалтера-кассира ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю изъят конверт с личными вещами ФИО1, находившимися у него при себе в момент помещения в учреждение, в том числе, банковская карта № на имя В.А., (т.1 л.д.106-112);

- выпиской из АО « », согласно которой 12.10.2018 с банковской карты № … произведены операции на следующие суммы: 30 рублей (информирование о доступном лимите карты в устройстве стороннего банка), 5000 рублей (снятие наличных), 150 рублей (комиссия за снятие наличных), 4 рубля (покупка), 4000 рублей (снятие наличных), 150 рублей (комиссия за снятие наличных), 468 рублей (покупка), 17 рублей (покупка), 1277 (покупка) – всего на сумму 11 096 рублей (том 2 л.д. 143-145);

- скриншотами с мобильного телефона …. В.А., согласно которым 12.10.2018 в 17 часов 12 минут произведено снятие денежных средств в сумме 5000 рублей с устройства № …. в 17 часов 15 минут сообщение о покупке в магазине «…» на сумму 468 рублей, в 17 часов 15 минут сообщение о покупке в магазине «Ледяной городок» на сумму 4 рубля, в 17 часов 36 минут сообщение о снятии денежных средств в сумме 4000 рублей с устройства № …, в 18 часов 29 минут сообщение о покупке в магазине «…» на сумму 17 рублей, в 18 часов 37 минут сообщение о покупке в магазине «…» на сумму 1277 рублей (т.2 л.д.139-142);

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении убийства.. А.Н. подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей.. О.И. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, из которых следует, что 12.10.2018 она со своим супругом А.Н.и ребенком в дневное время приехали в гости к ее матери – … Т.В., которая проживает по адресу: …, ст. …км, д... , кв. …. Через некоторое время, ближе к вечеру приехал ее брат ФИО1 со своим другом… А.С. Они все находились в доме, распивали спиртные напитки. Позднее, она пошла мыться в баню, а все вышеуказанные лица оставались в доме распивать спиртные напитки. Когда она возвращалась с бани, подходя к дому, она услышала какие-то крики, и когда зашла в дом, то ФИО1 находился в зальной комнате, а А.Н.начал вставать с дивана, после чего упал, и она увидела у него в области груди кровь. При этом, у ФИО1, стоявшего рядом, в руке был нож. После этого, ФИО1 сказал ей о том, что сделал для нее «хорошо», и вышел на веранду. Она вышла следом за ним, и сразу же стала вызывать скорую помощь. При этом, когда они с ФИО1 стояли на веранде, она увидела, как ФИО1 выкинул нож в сторону огорода в траву. Через несколько минут, ФИО1 вызвал такси, и они с …А. уехали. Что произошло между ФИО5 ей неизвестно, на какой почве между ними произошел конфликт, она так же не знает (том 2 л.д. 8-10, 12-16);

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила данные показания.

- показаниями свидетелей. О.В. и. А.В., которые пояснили, что 12.10.2018 в вечернее время к ним домой по адресу: ст. … км, д.. кв.. забежала. О.И. и сказала о том, что ФИО1 зарезал. А.Н. Очевидцем преступления они не были, им все известно только со слов. О.И.; 

- показаниями свидетеля. Т.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, из которых следует, что 12.10.2018 ее дочь. О.И. с мужем А.Н.и ребенком в дневное время приехали к ней в гости. Ее сын ФИО1 приехал со своим другом. А.С. в этот же день, но немного позже. Все вышеуказанные лица распивали спиртные напитки. Затем она с внучкой. А.А.) пошла в баню, после чего отвела ее к своей сестре. О.В., которая проживает во второй половине дома, а сама вернулась к себе домой. Там они продолжили распивать спиртные напитки, после чего № О.И. пошла в баню, а она с ФИО1,. А.С. и А.Н.продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время,. А.С. вышел на улицу покурить, а между ФИО5 начался конфликт на почве того, что ранее А.Н.подарил серебряную цепочку ФИО1, и припомнил ему об этом. ФИО1 разозлило то, что А.Н.припомнил ему этот подарок, после чего снял с себя цепочку, кинул в. А.Н., сидящего в тот момент на диване, после чего взял нож со стола в зальной комнате, и нанес. А.Н., начинающему приподниматься с дивана, удар в область грудной клетки, отчего последний вновь сел на диван, а в последствии упал на пол. Через несколько секунд в дом зашла.. . О.И., и ФИО1 сказал ей о том, что сделал для нее «лучше», после чего вышел из дома. Куда ФИО1 дел нож после совершения им преступления она не знает, однако со слов … О.И. ей стало известно, что ФИО1 выкинул его в сторону огорода, в кусты (том 2 л.д. 75-77, 78-82)

Свидетель ФИО6 подтвердила данные показания. 

- показаниями свидетеля. А.С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 12.10.2018 он с ФИО1 приехал к его матери. Т.В., которая проживает по адресу: Ачинский район, ст.. км, д.., кв... Когда они приехали по вышеуказанному адресу, в доме также находились сама. Т.В., сестра.. В.И. –.. О.И., ее супруг – А.Н.По приезду они стали распивать спиртные напитки. Позднее,.. О.И. пошла в баню, а остальные остались в доме распивать спиртные напитки. В течение вечера между ФИО5 происходил конфликт, однако, на какой именно почве, он не знает, так как не обращал на них внимания, поскольку они часто ругаются между собой. Через некоторое время он вышел на крыльцо покурить, и затем в дом зашла. О.И. Через несколько секунд после. О.И. он зашел в дом и увидел, как на полу в зальной комнате лежит. А.Н., а область груди у него опачкана кровью. Он напугался, и сразу же вышел из дома. Впоследствии ФИО1 вышел из дома, и к ним подъехал автомобиль-такси, после чего они поехали домой к ФИО1 Во время поездки ФИО1 пояснил ему, что он убил. А.Н., так как заступался за свою сестру, у которой с А.Н.происходили семейные конфликты (том 2 л.д. 86-88);

- показаниями свидетелей.. М.Ю. и … М.Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон которые поясняли, что 12.10.2018 в 21 час 03 минуты в диспетчерскую поступило сообщение, согласно которому у.. А.Н. ножевое ранение. Проехав по адресу: Красноярский край, Ачинский район, ст.. км, д.., кв.. было установлено, что на полу в зальной комнате лежит мужчина без признаков жизни. На передней поверхности грудной клетки слева от грудины в девятом межреберье по окологрудинной линии у № А.Н. обнаружена рана линейной формы с ровными краями, острыми углами. Ими была констатирована биологическая смерть. В доме, помимо погибшего. А.Н. находилась молодая девушка – супруга погибшего, а также пожилая женщина – теща погибшего, со слов которой им стало известно о том, что погибший распивал спиртные напитки с ее сыном, в ходе чего у них произошла ссора, в результате которой ее сын нанес один удар ножом А.Н. (том 2 л.д. 109-113, 114 - 117);

- показаниями свидетелей. В.С. и.. . А.А. которые пояснили, что в октябре 2018 года в вечернее время из дежурной части МО МВД России «Ачинский» получили сообщение, согласно которому человеку были причинены телесные повреждения и он скончался. Нужно было проехать на ул. Догаева, с целью задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. Приехав по указанному адресу, они задержали двоих мужчин и доставили их в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства; 

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 по факту причинения смерти А.Н. подтверждается материалам дела, а именно:

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», согласно которому 12.10.2018 в 21 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение из ССМП, согласно которому по адресу: разъезд 3907, д. 1, кв. 1 скончался А.Н.(том 1 л.д. 47);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 95 от 12.10.2018, согласно которой в 21 час 03 минут поступил вызов по адресу:.. км (Подсобное хозяйство), д.., кв.., где у. А.Н. ножевое ранение (том 1 л.д. 205);

- протоколом установления смерти человека, согласно которому смерть № А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. констатирована 12.10.2018 в 21 час 15 минут (т. 1 л.д. 206); 

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 12.10.2018 года, согласно которому осмотрен дом. кв.. по адресу: Красноярский край, Ачинский район, рзд... км (о.п. Подсобное хозяйство). В ходе осмотра обнаружены и изъяты, в том числе, смыв вещества бурого цвета с пола в зальной комнате, след пальца руки со стопки, след пальца руки со стакана, одежда с трупа.. А.Н.: шорты и трико. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия обнаружен труп. А.Н. На передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии чуть выше мечевидного отростка имеется горизонтально расположенная рана с ровными краями, остроугольными концами (том 1 л.д. 27-40);

- протоколом выемки от 15.10.2018, согласно которому у судебно-медицинского эксперта.. Р.М. изъят образец крови от трупа. А.Н. и контроль марли к нему (том 1 л.д. 76-81);

- протоколом выемки от 17.10.2018, согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъяты принадлежащие ему футболка и куртка, в которых он находился в момент совершения преступления (том 1 л.д. 87-90);

- заключением медицинской судебной экспертизы № 1063 от 19.11.2018, согласно выводам которой, причиной смерти.. А.Н. явилось одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (рана № 1), осложнившееся массивной кровопотерей, что подтверждается наличием колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жирового слоя, 7-го ребра слева, передней стенки сердечной сорочки, передней стенки сердца справа, с темно-красными кровоизлияниями по ходу раневого канала, малокровием внутренних органов, островчатыми слабо выраженными трупными пятнами, наличием в плевральной полости слева 600мл темно-красных свертков крови, и 1700 мл. жидкой темно-красной крови, сердечной сорочки 100 мл. темно-красных свертков крови. Выраженность трупных явлений на момент осмотра трупа № А.Н. на месте происшествия 12.10.2018 в 22 часа 45 минут соответствует давности наступления смерти не менее 1 часа и не более 3 часов к моменту осмотра трупа на месте происшествия. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружено повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева (рана № 1), возникло прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний по ходу раневого канала, от одного воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего лезвие, острие и обух, давностью не более 1 часа к моменту наступления смерти, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (том 1 л.д. 127-131);

- заключением биологической судебной экспертизы № …. от 29.10.2018, согласно выводам которой на представленных на экспертизу смывах вещества бурого цвета с пола в зальной комнате, футболке и куртке ФИО1 обнаружена кровь человека. На смывах вещества бурого цвета с пола в зальной комнате и футболке ФИО1 определена А? группа крови, что не исключает возможность ее происхождения от потерпевшего ….А.Н., ФИО1 она не принадлежит (том 1 л.д. 149-156).

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства. Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд приходит к выводу, что все экспертные исследования проведены специалистами – экспертами надлежащей квалификации. Выводы экспертов обоснованны и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречий не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Виновность ФИО1 в совершении тайного хищения имущества № В.А., с причинением последней значительного ущерба, подтверждается не только последовательными и непротиворечивыми признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения кражи, но и совокупностью исследованных судом и согласующихся друг с другом доказательств, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, выпиской по счету и иными материалами дела.

Анализируя обстоятельства уголовного дела суд приходит к выводу о правильности квалификации действий ФИО1 по факту хищения имущества В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вывод о значительности причиненного потерпевшей ущерба сделан исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшей, которая не работает.

Также, проанализировав совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении убийства № А.Н., при описанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение. Вышеприведенные обстоятельства не оспаривались подсудимым ФИО1 в судебном заседании.

Оценивая в совокупность представленных сторонами в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми, суд считает их достоверными и достаточными, в полной мере устанавливающими виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, при этом, к таким выводам суд приходит на основании приведенной выше совокупности достоверных доказательств.

Показания потерпевшей …. О.И., свидетелей по уголовному делу также не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат показания указанных выше лиц также и иным материалам дела, обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей …. О.И. и свидетелей, каких-либо данных об оговоре ими подсудимого, в судебном заседании не установлено, не приведено таких данных и подсудимым ФИО1 Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, заявил о полном признании своей вины в совершении убийства.. А.Н.

Проанализировав конкретные обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого ФИО1, данной органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, считает её нашедшей своё полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Об умысле подсудимого ФИО1, на совершение убийства потерпевшего № А.Н. свидетельствуют способ, и орудие совершения преступления, а именно нанесение удара ножом (предметом имеющим большую травмирующую силу) в область грудной клетки (область расположения жизненно важных органов человека) потерпевшего. Действия ФИО1 указывают на то, что подсудимый ФИО1 осознанно желал наступления смерти потерпевшего, действовал умышленно и целенаправленно. Смерть … А.Н. наступила на месте происшествия непосредственно после причинения телесных повреждений, действия ФИО1 состоят в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти … А.Н. 

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие вследствие продолжительных конфликтов между ФИО1 и. А.Н., а также между А.Н.и семьей ФИО1, а также противоправное поведение … А.Н. который оскорблял семью ФИО1 и угрожал убить членов семьи.. В.И., что подлежит учету как смягчающее наказание обстоятельство в силу положений ст. 61 УК РФ.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевшей.. О.И., свидетелей.. Т.В., … А.С. и не оспаривался самим ФИО1 Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения ослабило контроль за его поведением. 

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении всех преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При установленных судом обстоятельствах действия ФИО1 по факту тайного хищения имущества ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту убийства ….А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, одно – к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях г.Ачинска: филиала № 7 КГБУЗ "Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1", КГКУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 3» не состоит, в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» структурное подразделение в г.Ачинске с 2007 года состоит на учете с диагнозом «…………». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, кроме того по факту хищения имущества ……….. В.А. - явку с повинной, по факту убийства ………… А.Н. - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние ослабило его контроль за своим поведением. Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом также не установлено. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы по обоим преступлениям суд считает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым ФИО1 суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей № В.А. удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу … В.А. 11096 рублей 00 копеек. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю. за участие в стадии предварительного следствия в размере 13200, 00 рублей, за 4 дня участия адвоката Черноусовой Р.Ю. в судебном заседании: 11 января 2019 года, 22 января 2019 года, 30 января 2019 года, 15 февраля 2019 года в размере 900 рублей 00 копеек*1,5 *4 = 5400 рублей 00 копеек, а всего процессуальных издержек за участие защитников в стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства сумме 18600 рублей 00 копеек, суд учитывает, что ФИО1 отказ от защитника не заявлял, а также учитывая имущественное положение подсудимого, его трудоспособность и возможность получения им заработной платы, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статье 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 13.10.2018 года по 17 февраля 2019 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 18600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей. В.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу. В. А. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 11096 (одиннадцать тысяч девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

-смыв вещества бурого цвета с пола в зальной комнате, след пальца руки со стопки, след пальца руки со стакана, одежда с трупа. А.Н.: шорты и трико, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 12.10.2018; футболка и куртка, принадлежащие ФИО1 и изъятые у него в ходе выемки 17.10.2018; образец крови от трупа. А.Н. и контроль марли к нему, изъятые в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта. Р.М. от 15.10.2018, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, уничтожить;

-банковскую карту. В.А., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ачинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, вернуть. В.А.

-цепочку из металла серого цвета, принадлежащую ФИО1, хранящуюся у потерпевшей. О.И., оставить. О.И. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.Ю. Бардин