№2-1267/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Клименко Е.Г.,

при секретаре Сивопляс Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Росбанк» ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 618 784,53 руб., под 19,00% годовых сроком до (дата), с ежемесячным погашением кредита согласно утвержденному графику. Банк выдал заемщику сумму кредита, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с (дата) по (дата) составляет 654 175,11 руб. Несмотря на направление Банком уведомлений и информационных писем с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, сумма долга не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность: по основному долгу в сумме 594 173,43 руб., по процентам в сумме 60 001,68 руб., а также судебные расходы в сумме 9 741,75 руб. 

Стороны, надлежащим образом уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика ФИО1, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ФИО1, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) на выдачу кредита, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 618 784,53 руб., под 19,00% годовых сроком до (дата) с ежемесячным погашением кредита согласно утвержденному графику. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. По состоянию на (дата) образовалась задолженность: по основному долгу в сумме 594 173,43 руб., по процентам в сумме 60 001,68 руб., всего в сумме в сумме 654 175,11 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: копиями кредитного договора (№) от (дата), заявлением о предоставлении нецелевого кредита, графика платежей, содержащий подписи заемщика, лицевым счетом, требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расчетом задолженности.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ. 

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п.1.1 общих условий договора потребительского кредита, в случае заключения кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит в дату и способом, которые указаны в индивидуальных условиях. 

Согласно п.п.3.1, 3.2 общих условий, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом, клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается не погашенным. 

Возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях (п.4.1 общих условий). 

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что количество платежей по кредитному договору составляет 60, размер каждого платежа, за исключением последнего – 16 075,54 руб. Периодичность платежей – ежемесячно. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 20 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – (дата). 

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком обязательств по своевременному возврату денежных средств по кредитному договору, учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному расчету в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору сумма долга по состоянию на (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 654 175,11 руб., в том числе: основной долг в сумме 594 173,43 руб., проценты в сумме 60 001,68 руб., и подлежит взысканию с ответчика. Расчет проверен судом, принимается в обоснование предъявленных требований.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика исходя их суммы удовлетворенных требований, что составляет по 9 741,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в (адрес) края в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата): основной долг в сумме 594 173,43 руб., проценты в сумме 60 001,68 руб., всего в сумме 654 175,11 руб., а также государственную пошлину в сумме 9 741,75 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.Г. Клименко