Дело № 2-1433/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.,

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1\4 части заработка до 1\6 части всех видов заработка или дохода.

В обоснование своих требований ссылался на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО3 в размере 1\4 части всех видов заработка. В настоящий момент изменилось его семейное и материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ у него родился второй ребенок - ФИО4 в браке с ФИО5 Доход жены составляет 15 000 руб. в месяц. Его доход - 70 000 руб. в месяц. В связи с отсутствием жилья, он вынужден был заключить договор ипотеки на приобретение жилого помещения, ежемесячный ипотечный внос составляет 19 297 руб. Его второй сын находится не в равных условиях по сравнению с ФИО3, поскольку после всех выплат на долю второго сына приходится меньше денежного содержания, чем на долю старшего сына. При этом он от воспитания сына ФИО3 не уклоняется, общается с ним, посещает с ним места детского досуга, дарит подарки на дни рождения. 

Истец - ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ее расходы на содержание, образование и организацию отдыха сына ФИО3 составляют около 40 000 руб. в месяц. Истец не оказывает никакой помощи, кроме выплаты алиментов, в образовании и организации отдыха ребенка, подарки на дни рождения дарит небольшой стоимости, на отдых сына не вывозит. Второй ребенок у истца родился в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец размер алиментов не уменьшал. По сравнению с периодом ДД.ММ.ГГГГ-2019 материальное положение истца улучшилось, поскольку со ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности заместителя главного врача по медицинской части, его заработная плата увеличилась до 80 385,70 руб. Супруга ФИО1 также работает, в отпуске по уходу за ребенком не находится. Приобретение жилого помещения в ипотеку не может являться основанием для снижения алиментов на содержание сына ФИО3, поскольку при заключении кредитного договора ФИО1 должен был понимать свои возможности по выполнению взятых на себя обязательств. Считает, что в случае уменьшения размера алиментов на содержание ФИО6 второй ребенок будет находится в более выгодном материальном положении.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. От брака ДД.ММ.ГГГГ родился сын - ФИО3. Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут (том № л.д. 10, том № л.д.130).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в браке с ФИО8 Имеют совместного ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 11, 20).

ФИО1 с женой и сыном ФИО4 проживает с двухкомнатной квартире, общей площадью 53,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение находится в общей собственности ФИО1 и ФИО5 в равных долях на основании договора купли-продажи от 28 июня 2019 (том №).

Несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован с матерью - ФИО7 в однокомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит на праве собственности ФИО9 на основании решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 35,36,68, том № л.д. 131-135). 

Фактически ребенок проживает с матерью, отчимом - ФИО10, братом - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 104,7 кв.м., что не оспаривалось сторонами (том № л.д. 186).

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> находится в общей собственности в равных долях у ФИО10 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ФИО2 и ФИО10 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 21, 70).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (том № л.д. 19).

В период с октября 2013 ФИО1 состоял в трудовых отношениях с МАУЗ «Городская больница №», по судебному приказу № с него производилось удержание алиментов. За период с января 2019 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислено заработная плата в размере 692 568,25 руб., удержано алиментов - 150 897, 57 руб. (том № л.д. 17).

Со ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в трудовых отношениях с МБУЗ «Городская клиническая больница №» в должности заместителя главного врача по медицинской части, заработная плата составляет 80 385,70 руб. в месяц, НДФЛ - 10 450 руб. За сентябрь 2019 удержаны алименты по судебному приказу № удержаны алименты в размере 25 %, что составляет 17 483,93 руб. (том № л.д. 16).

В силу ст.60, 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, определенными СК РФ.

В п.1 ст. 81 СК РФ указывается об изменении долей, установленных законом, в зависимости от количества детей родителя. 

В силу части 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на двух детей в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, исходя из положений ст.81 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых на двоих несовершеннолетних детей должен составлять 1/3 часть заработка или иного дохода, а на каждого несовершеннолетнего ребенка 1/6 часть (1/3 : 2). 

В судебном заседании установлено, что размер взыскиваемых с истца в пользу ответчика алиментов превышает установленный законом размер алиментов.

В соответствии с п.2ст.81 СК РФ размер установленных законом долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

В силу п.1 ст.119 СК РФ изменение материального или семейного положения одной из сторон после установления в судебном порядке размера алиментов является основанием для изменения ранее установленного судом размера алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. 

Согласно представленным истцом документам, после взыскания с ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, семейное и материальное положение истца изменилось в связи с вступлением в брак с ФИО5 и рождением их общего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому истец обязан предоставлять содержание, поскольку дети плательщика алиментов имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке. 

При рассмотрении дела было установлено, что в период с февраля 2020 по апрель 2020 выплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 составила 18 281,27 руб. ежемесячно. При равном праве детей на получение материального содержания от отца, доход ФИО1 с учетом материального содержания на двоих детей - 36 563 (18 281,27х2) руб., расходов по коммунальным платежам в размере 5 000 руб. ежемесячно, составит 28 437 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1 736 000 руб. на приобретение жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Ежемесячная плата по данному кредитному договору составляет 19 905 руб. (том №л.д. 57-60).

После выплат по кредиту доход ФИО1 и ФИО5 составит 19 782 руб., по 9 891 руб. на каждого(28 437+ 15 000\4-19 905)\2), что ниже прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 11 183 руб., установленного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд считает возможным признать расходы на погашение ипотечного кредита необходимыми для семьи ФИО1, поскольку приобретенное ими жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является единственным жилым помещением для всех членов семьи. Площадь жилого помещения не превышает норму предоставления 18 кв.м., установленную в 

<

адрес>. При этом у ФИО1 в силу действующего законодательства имеется обязанность не только по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, но и по надлежащему обеспечению условий несовершеннолетним детям для развития и образования, в том числе, и жилищных.

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, где проживала семья ФИО1 до августа 2019, было предоставлено истцу в связи с трудовыми отношениями с МАУЗ ГКБ №, как служебное жилое помещение. В связи с увольнением в августе 2019 из МАУЗ ГКБ № договор найма служебного жилого помещения был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и указанное жилое помещение возвращено администрации 

<

адрес>.

При определении размера алиментов на содержание детей в размере 1\6 доли, ежемесячная выплата алиментов на несовершеннолетнего ФИО3 составит 12 158 руб. (83 843- (83 843х13 %)\6), где 13 % - НДФЛ), что выше прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, обеспечивают в 1\2 доле расходы ответчика по содержанию сына, поскольку данные расходы составляют 22 173 руб., 1\2 доля - 11 087 руб.

Так, из пояснений истца, чеков, договоров следует, что в январе 2020 расходы на питание семьи ФИО2 составили 24 123 руб. Следовательно, доля несовершеннолетнего ФИО3 - 6 031 руб. (24 123\4, где 4 - количество членов семьи ответчика). В феврале 2020 расходы на питание составили - 26 870 руб., где доля ФИО3 - 6 718 руб. (26 870\4) (том № л.д. 53-97).

Кроме того, для ФИО3 в декабре 2019 приобретена обувь стоимостью 3 143 руб., канцелярия стоимостью 326 руб., одежда стоимостью 12 198 руб., на общую сумму 15 667 руб. В месяц расходы на одежду и обувь составляют 1 306 руб. (15 7667\12, где 12 - количество месяцев в году) (том № л.д. 48,49, 106-108).

Из пояснений сторон следует, что несовершеннолетний ФИО3 обучается в музыкальной школе и для него приобретены музыкальные инструменты для занятий дома: ДД.ММ.ГГГГ - цифровое фортепиано стоимостью 61 191 руб., ДД.ММ.ГГГГ - флейта стоимостью 67 073,50 руб. Для выполнения домашних заданий приобретен ноутбук ДД.ММ.ГГГГ - 45 099 руб. Таким образом, ежемесячные расходы ФИО2 на приобретение инструментов и планшета составили 5 574 руб. (61 191\27+67 073,50\41+45 099\27), где 7 мес. - количество месяцев в период с марта 2018 по май 2020; 41 мес. - количество месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2020) (том № л.д. 98-105).

Кроме того, ФИО2 ежемесячно производится оплата расходов в размере по 2800 руб. ежемесячно на основании договора платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление присмотра и ухода за детьми в группе, заключенного с МБОУ «Лицей №»; участие в Межрегиональном турнире математических боев Вектор знаний 4 500 руб. (4 500\12=375 руб.); услуги репетитора - 2 400 руб. (8 400\14х4, где 14 - количество занятий из расчета 1 занятие в неделю, 4 - количество недель в месяце); питание в школе - 3000 руб. (том № л.д. 42,44,48). Суд считает возможным учесть данные расходы, поскольку в судебном заседании истец пояснил об отсутствии у него возможности в силу занятости на работе заниматься ребенком в рабочее время, забирать из школы.

Суд не считает возможным в качестве расходов ФИО2 на содержание сына принять расходы на лекарства (том № л.д. 47), поскольку не подтверждена нуждаемость; проживание в отеле «Фонград» (том № л.д. 38-44), поскольку данный вид отдыха не согласовывался с истцом и он не давал своего согласия на данные расходы. Чеки о приобретении напитков и блюд в ООО «Фонград резорт отель» предоставлены на имя ФИО11, ФИО2 Не подлежат учету расходы на горючее топливо (том № л.д. 46,73), поскольку не подтверждено, что данные расходы понесены ФИО2 и исключительно в целях исполнения обязанностей по содержанию и воспитанию ФИО12

При сохранении прежнего размера алиментов, взысканных в пользу ФИО2, несовершеннолетний ФИО4 будет находиться в не равных условиях с ФИО3, поскольку с учетом дохода его родителей и их равных обязанностей по содержанию детей, материальное содержание составит 15 908 руб. (72 943\6+15 000\4), где 72 943 руб. - доход ФИО1, 1\6 размер алиментов на второго ребенка, 15 000 руб. - доход ФИО5, 1\4 - размер алиментов на одного ребенка).

Таким образом, размер материального содержания, приходящегося на долю несовершеннолетнего ФИО4 от двоих родителей, значительно меньше размера алиментов, удерживаемых только с ФИО1 на содержание ФИО3 

При этом право несовершеннолетнего ФИО3 на сохранение прежнего уровня материального обеспечения, получаемого от отца, нарушено не будет, поскольку в период с октября 2013 по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 удержаны алименты в размере 692 568,25 руб., то есть по 9 755 руб. ежемесячно (692 568,25\71, где 71 - количество месяцев за период с октября 2013 по ДД.ММ.ГГГГ). Данный размер алиментов меньше, чем размер алиментов, которые будет получать ребенок в настоящий момент при снижении доли до 1\6.

Также суд учитывает материальное положение ответчика, которая в 2019 имела доход в размере 29 543 руб. ежемесячно. Однако, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ взяла на себя солидарные обязательства по выплате ежемесячно долга в размере 44 431 руб. Доказательств отсутствия у нее доходов, не позволяющих обеспечить ребенку необходимые условия для содержания и воспитания, не представлено. Из пояснений сторон следует, что муж ФИО2 является руководителем ООО «Ромкор», его доходы в силу ч. 2 ст. 34 СК РФ являются общим имуществом супругов. Однако, от предоставления доказательств доходов мужа ФИО2 отказалась.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о том, что истец имеет достаточный и необходимый доход для уплаты алиментов на содержание сына ФИО3 в размере, превышающем установленный п.1 ст.81 СК РФ, а именно 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, а также доказательств ее материального положения.

Доводы представителя ответчика о том, что размер заработной платы в настоящее время у истца увеличился, не свидетельствует само по себе о возможности взыскания алиментов на ребенка в размере 1\4 доли заработка при изменении семейного положения.

На основании изложенного, исходя из принципа, в соответствии с которым несовершеннолетние дети, на которых уплачиваются алименты, должны быть одинаково материально обеспечены, учитывая, что рожденный во втором браке ребёнок может оказаться в худшем положении, чем ребёнок от первого брака, приняв во внимание доходы сторон, их материальное положение, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об уменьшении размера взыскиваемых на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В то же время, при изменении материального или семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, стороны не лишены права обратиться в суд с иском об изменении установленного судом размера алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Изменить установленный судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Челябинска, в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, и до совершеннолетия ребенка или наступления обстоятельств, влекущих прекращение алиментных обязательств, указанных в статье 120 Семейного кодекса Российской Федерации, начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Ранее выданный мировым судьёй судебного участка № 7 Ленинского района г.Челябинска исполнительный документ на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отозвать в дело, как утративший силу, после погашения задолженности по нему до дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.