к делу №-1-93/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Новопокровская 10 июня 2019 г. 

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сапега Н.Н.

с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюк Ю.А.

подсудимой ФИО1 и её защитника Хорошиловой З.С., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Новопокровскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Новопокровский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с постановлением следователя СО ОМВД России по Новопокровскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении данного уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно поступившему постановлению ФИО1 16.04.2019 г. в период времени с 10 ч. 47 м. до 10 ч. 52 м., находясь в помещении торгового зала магазина «Елена», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, обнаружив оставленный Потерпевший №1 на нижней полке прилавка магазина кошелек, не представляющий для последней материальной ценности, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 9500 р., банковскими картами ПАО «Сбербанк России» № и № на имя Потерпевший №1, накопительной картой магазина «Пятерочка», в результате внезапно возникшего умысле, направленного на тайное хищение указанного имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, совершила тайное хищение кошелька с указанными денежными средствами и пластиковыми картами, который поместила в наружный карман одетой на ней куртки, после чего покинула магазин, получив возможность распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный для нее материальный ущерб на общую сумму 9500 р.

Сведения, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Вина ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, доказана и её действия правильно квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснив при этом, что полностью признает свою вину, она принесла извинения потерпевшей, причиненный моральный и материальный вред возместила полностью, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Прокурор и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение прокурора, потерпевшей, подсудимой и её защитника, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для применения ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, причиненный Потерпевший №1 вред загладила путем возмещения ущерба и принесения ей извинений; совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести; в связи с чем суд считает, что своими действиями по заглаживанию вреда, свидетельствующими о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий, ФИО1 восстановила установленный порядок осуществления гражданами своих прав и причинение существенного вреда законным правам и интересам граждан, и эти действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить её от уголовной ответственности.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.1 - 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Новопокровскому району ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, со сроком уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в виде отмены этого судебного штрафа и привлечении её к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 9500 р., находящиеся у Потерпевший №1, - оставить в её собственности; СD-диск с файлом, содержащим видеозапись о совершении ФИО1 тайного хищения кошелька, находящийся в материалах дела, - хранить там же.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: