Дело № 2-3534/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С. 

при секретаре Самариной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 2» об обязании выполнить работы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании выполнить работы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения ....

Управление домом, содержание и ремонт общего имущества в настоящее время осуществляет управляющая компания - ООО «ЖЭК №2», ранее осуществляло "Ж.", с теми же сотрудниками, той же управляющей домом и тем же руководителем.

Ответчик свои обязательства и требования закона по содержанию и ремонту общего ремонта многоквартирного дома ... выполняет ненадлежащим образом, некоторые обязательства не выполняет совсем.

Так, длительное время система горячего водоснабжения в целом в многоквартирном доме, и в квартире истца, в частности, находится в аварийном состоянии.

Управляющая компания проводила экспертное исследование системы ГВС многоквартирного дома, которое подтвердило аварийное состояние системы ГВС.

Аварийность состояния стояков ГВС, как в целом в многоквартирном доме, так и в квартире истца, в частности, подтверждается также и многочисленными объявлениями, размещаемыми на досках объявлений управляющей ТСЖ "В.Ю.А." (являющейся сотрудницей ответчика).

В связи с аварийным состоянием системы ГВС в квартире истца длительное время отсутствует горячая вода.

Ответчиком длительное время решается вопрос о выполнении работ по замене стояков ГВС в многоквартирном доме, однако, в нарушение действующего законодательства, за счет средств собственников.

Непосредственно управляющая "В.Ю.А." ходит по квартирам и требует от собственников сдать деньги. Для ускорения сбора денег в квартирах была отключена горячая вода. В связи с этим многие собственники под давлением управляющей и при отсутствии горячей воды в жилых помещениях вынуждены были сдать деньги на устранение аварийного состояния стояков ГВС, являющихся общим имуществом.

Устранение аварийного состояния на общедомовых коммуникациях должно устраняться незамедлительно и за счет средств, оплачиваемых собственниками ежемесячно управляющей компании.

Решения общего собрания об устранении аварийного состояния труб ГВС за счет дополнительных средств собственников не принималось. Сбор данных денежных средств в платежные квитанции не включается.

О сборе денежных средств с собственников свидетельствуют и объявления ответчика на доске объявлений.

При очередном посещении квартиры истца управляющей (дата). и при отказе истца собирать деньги на ремонт общего имущества, управляющая покинула квартиру истца со словами: «Отсутствие горячей воды в Вашей квартире Вам обеспечено! Кто сдал деньги - тому заменим стояки, а Вам поставим «хомуты» и только залатаем дыры». Все это было сказано в присутствии свидетелей.

В связи с данной аварийной ситуацией, продолжающейся длительное время, семья истца, состоящая, в том числе, из двух маленьких детей, вынуждена существовать без горячего водоснабжения, чем нарушается право истца, как потребителя.

В связи с систематическим, длительным отключением горячей воды в квартире истца, ему причиняется моральный вред, так как после рабочего дня приходится терпеть неудобства, нервничать. Моральный вред истцом оценивается в 20 000 руб.

Истец просит суд обязать ООО «ЖЭК №2» выполнить работы по замене стояков горячего водоснабжения на кухне и в санузле в квартире ... за счет собственных средств.

В связи с аварийным состоянием стояков горячего водоснабжения решение привести к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «ЖЭК №2» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец указал, что после обращения с иском в суд ответчик в квартире истца частично выполнил работы, указанные в просительной части искового заявления, а именно: была произведена замена стояков горячего водоснабжения на кухне и в ванной комнате.

При этом в ванной комнате замена общедомовых коммуникаций системы горячего водоснабжения была произведена не в полном объеме: не заменен полотенцесушитель.

В данном жилом доме система горячего водоснабжения состоит из стояков и полотенцесушителя. они соединены между собой воедино и по ним циркулирует одна и та же вода.

Из представленного суду акта экспертного исследования системы горячего водоснабжения (исследование проводилось ответчиком) следует:

-в системе горячего водоснабжения имеются дефекты в виде недопустимого снижения проходного сечения трубопроводов и негерметичности трубопроводов вследствие сквозной коррозии стенок;

- дефекты в трубопроводах системы горячего водоснабжения относятся к критическим, при наличии которых использование продукции по назначению практически невозможно или недопустимо;

-техническое состояние системы ГВС вследствие указанных дефектов и в соответствие со СП 13-102-2003 оценивается как недопустимое состояние.

Причиной возникновения дефектов в указанной системе ГВС является несоответствие горячей воды по качеству.

Учитывая, что по стоякам и полотенцесушителю циркулирует одна и та же вода, следовательно, полотенцесушители имеют то же непригодное к эксплуатации состояние.

При замене стояков горячего водоснабжения до собственников доводилась информация о необходимости их замены совместно с полотенцесушителями. При этом управляющая домом "В.Ю.А." требовала от собственников либо приобрести полотенцесушителя за счет собственных средств, либо отдать ей денежную сумму (без оформления каких-либо документов), включающую в себя не только стоимость полотенцесушителя, но и стоимость работ по его замене.

Истец отказался приобретать полотенцесушитель за свой счет, так как он является общедомовым имуществом, и отказался отдавать управляющей "В.Ю.А." требуемые ей денежные средства. В связи с этим, после монтажа стояков из полипропилена в квартире истца, к ним был присоединен старый полотенцесушитель из металла.

Истец просит обязать ООО «ЖЭК №2» выполнить работы по замене полотенцесушителя в санузле в квартире ... за счет собственных средств, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте в установленном законом порядке по месту нахождения юридического лица, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

По указанным выше основаниям и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ и в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Ст. 161 ЖК РФ предусматривает, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, a также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц. государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

1.2. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2.3. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

16. Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества».

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006г., предусматривают:

5. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях».

Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" предусматривает:

П. 1.8. Техническая эксплуатация жилищного Фонда включает в себя: Управление жилищным фондом:

а) организацию эксплуатации;

б) взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками;

в) все виды работы с нанимателями и арендаторами

Техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий:

а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное;

б) осмо1ры;

в) подготовка к сезонной эксплуатации;

г) текущий ремонт:

д) капитальный ремонт

Организация технического обслуживания и текущего ремонта жилищного фонда Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутрндомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

П. 5.3.2. Инженерно-технические работники и рабочие, обслуживающие систему горячего водоснабжения, обязаны: изучить систему в натуре и по чертежам; обеспечить исправную работу системы, устраняя выявленные недостатки.

«П.5.8.3. Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать:

в) устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки:

з) инженерный контроль за своевременным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации».

Приложением №2 к данному Постановлению предусмотрены предельные сроки устранения неисправностей при выполнении внепланового (непредвиденного) текущего ремонта отдельных частей жилых домов и их оборудования.

Так устранение неисправности аварийного порядка трубопроводов и их сопряжений (с фитингами, арматурой и приборами водопровода, канализации, горячего водоснабжения, центрального отопления, газооборудования) производится немедленно.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ №491 от 13.08.2006г. - В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжении, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического. санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 предусмотрено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями,импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 1 данного закона также предусмотрено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 29 данного закона предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры ....

Управление жилым домом, содержание и ремонт общего имущества осуществляет управляющая компания ООО «ЖЭК № 2».

Из позиции истца следует, что ответчик свои обязательства и требования закона по содержанию и ремонту общего ремонта многоквартирного дома ... выполняет ненадлежащим образом, длительное время система горячего водоснабжения в целом в многоквартирном доме, и в квартире истца, в частности, находится в аварийном состоянии.

В соответствии со ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ ответчиком доказательства опровергающие доводы истца не представлены.

Судом установлено, что ранее обсуживающей организацией являлся "Ж."

Актом экспертного исследования от (дата) "Э.С.", по заданию "Ж." установлено, что в системе горячего водоснабжения жилых многоквартирных домов №№ №... расположенных по ... имеются дефекты в виде недопустимого снижения проходного сечения трубопроводов и негерметичности трубопроводов вследствие сквозной коррозии стенок.

Дефекты в трубопроводах системы горячего водоснабжения в соответствии с ГОСТ 15467-79 относится к критическим, при наличии которых использование продукции (в исследуемом случае - системы ГВС) по назначению, практически невозможно или недопустимо.

Техническое состояние системы ГВС вследствие указанных дефектов и в соответствие в СП 13-102-2003 оценивается как недопустимое состояние, то есть характеризуется снижением эксплуатационных характеристик, при которых существует опасность для сохранности оборудования.

Причиной возникновения дефектов в указанной системе ГВС является несоответствие горячей воды по качеству (показателям качества).

Такое несоответствие по качеству горячей воды обусловлено ненадлежащей водоподготовкой в узлах нагрева (распределения).

Таким образом, указанным заключением подтверждается аварийное состояние системы ГВС.

Из доводов истца следует, что в связи с аварийным состоянием системы ГВС в квартире истца длительное время отсутствовала горячая вода. Ответчиком длительное время решается вопрос о выполнении работ по замене стояков ГВС в многоквартирном доме, однако, в нарушение действующего законодательства.

В процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком частично выполнены работы, которые просил истец обязать исполнить ответчика, а именно: была произведена заменяя стояков горячего водоснабжения на кухне и в ванной комнате.

Поскольку полотенцесушитель в квартире истца является частью системы ГВС дома ..., то требование истца об обязании ответчика выполнить работы по замене полотенцесушителя в квартире истца подлежит удовлетворению.

Устранение аварийного состояния на общедомовых коммуникациях должно устраняться незамедлительно и за счет средств, оплачиваемых собственниками ежемесячно управляющей компании.

Решая вопрос о сроке выполнения работ по замене полотенцесушителя в квартире истца, суд полагает, что данные работы должны быть исполнены ответчиком незамедлительно после вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, вызванных не оказанием надлежащих услуг по обслуживанию общего имущества жилого дома, то требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу нарушением его прав, суд исходит из установленных судом при рассмотрении данного дела обстоятельств: факта нарушения прав истца, характера причиненных истцу нравственных, физических страданий, степени вины ответчика, а также, исходя из требований разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей.

В данной части исковые требования истца также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. У ответчика имелась возможность урегулировать вопрос о добровольном возврате денежной суммы после получения искового заявления до вынесения решения суда. 

Основанием для освобождения от уплаты штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно разъяснениям п.47 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17, является добровольное удовлетворение требования потребителя ответчиком по делу после принятия иска к производству суда. В этом случае при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ и штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается. Иных оснований для освобождения ответчика от взыскания штрафа не имеется.

Как следует из материалов дела, ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 3 500 руб. (7 000 руб. х 50%). 

Размер штрафа также не подлежит снижению, поскольку сумма является соразмерной последствиям нарушения обязательства и ответчиком не заявлено ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при предъявлении иска в суд в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (за второе требование).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 2» об обязании выполнить работы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 2» выполнить работы по замене полотенцесушителя в санузле в квартире ... за счет средств, оплачиваемых собственниками ежемесячно управляющей компании, незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 2» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 7 000 руб., штраф - 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 2» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 2» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья О.С. Рубинская