Дело № 2-152/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 г. п. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А. 

при секретаре Кузьминой С.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АВнаньева Т.А. о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что (дата) он вступил в брак с ФИО2 (дата) брак между ним и ФИО3 прекращен на основании решения Урмарского районного суда ЧР от (дата) В период брака (дата) ими была приобретена квартира, расположенная в (адрес изъят) Договор купли-продажи квартиры от (дата) зарегистрирован Управлением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним – Регистрационной палатой Чувашской Республики (дата) под №. Собственниками указанной квартиры по договору купли-продажи квартиры от (дата) стали истец ФИО1, ответчик ФИО3 и их несовершеннолетний сын ФИО4 в 1/3 доле каждый.

Имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью согласно ст. 34 ч. 1 СК РФ. Следовательно 1/3 долы квартиры ФИО1 и 1/3 доля квартиры ФИО2 являются их совместной собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ. Согласно ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии со ст. 38 ч. 3 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Таким образом по мнению истца в собственность каждого из супругов должна быть выделена та 1/3 доля спорной квартиры, которая оформлена на его имя. 

В силу ч. 3 ст. 35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Поскольку спорное имущество в настоящее время является совместной собственностью супругов и раздел его не произведен, то ФИО1 не может продать свою долю в квартире без согласия бывшей супруги, что нарушает его права и законные интересы по распоряжению своей собственностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, 38, 39 СК РФ истец просил разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2 следующим образом: 1) выделить в собственность ФИО1 1/3 долю (адрес изъят) в (адрес изъят) ЧР, оформленную на его имя; 2) выделить в собственность ФИО2 1/3 долю (адрес изъят) в (адрес изъят) ЧР, оформленную на ее имя; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину уплаченную за подачу искового заявления в сумме 7212 руб.

Истец ФИО5 просил рассмотреть дело без его участия, о чем суду представил письменное заявление. В заявлении указал так же, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО6 просил рассмотреть дело без его участия, о чем суду представил письменное заявление. В заявлении указал так же, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. В заявлении указал так же, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

(дата) истец ФИО1 вступил в брак с ответчиком ФИО2

(дата) брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен на основании решения Урмарского районного суда ЧР от (дата) (копия решения суда на л.д. 7-8, копия свидетельства о расторжении брака на л.д. 9) 

В период брака (дата) сторонами приобретена квартира, расположенная в (адрес изъят) ЧР, по (адрес изъят). (договор купли-продажи на л.д. 10).

Договор купли-продажи квартиры от (дата) зарегистрирован Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним – Регистрационной палатой Чувашской Республики (дата) под №., о чем имеется отметка в договоре купли продажи. 

Собственниками указанной квартиры по договору купли-продажи квартиры от (дата) стали истец ФИО1, ответчик ФИО3 и их несовершеннолетний сын ФИО4 в 1/3 доле каждый, что следует как из договора купли-продажи так и из выписки из ЕГРН от (дата) (л.д.12-13).

Стоимость квартиры на день покупки (дата) составила 380000 рублей.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу части 2 статьи 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно части 5 статьи 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Таким образом, заключая (дата) договор купли-продажи с оформлением права собственности в долях по 1/3 доле каждому, ФИО1 и ФИО7 действуя за себя лично и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО4 определили правовой режим спорного имущества как долевая собственность. Фактически супруги А-вы достигли соглашения об изменении правового режима совместной собственности на общую долевую и пришли к соглашению о размере долей. 

Право каждого из супругов было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем внесена запись от (дата) №, поэтому оснований для изменения долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым ФИО1 в иске отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к АВнаньева Т.А. о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (дата).

Судья Л.А. Калинина.