№ 5-125/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба 14 августа 2017 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области (

<

...>) Кердан Л.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

.....>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.....>, гражданина РФ, работающего матросом в Волгоградском порту, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Лада 219170, гос. номер №, при совершении маневра обгона не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц 223212, гос. номер №, после чего совершил наезд на припаркованные автомобили Ниссан Кашкай, гос. номер № и Фольксваген Тигуан, гос. номер №, а автомобиль Мерседес Бенц 223212, гос. номер № совершил наезд на столб. В результате ДТП пассажир автомобиля Мерседес Бенц 223212, гос. номер № ФИО2 получила телесные повреждения квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании определения инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, и проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в случившемся раскаивается. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила, пояснила, что в результате ДТП понесла физические и моральные страдания, полагала необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения управления транспортным средством.

Потерпевшие - собственники транспортных средств Мерседес Бенц 223212, гос. номер №, ФИО3 и Ниссан Кашкай, гос. номер №, ФИО4 подтвердили факт причинения указанным транспортным средствам механических повреждений в результате данного ДТП.

Свидетель ФИО5, управлявший автомобилем Мерседес Бенц 223212, гос. номер №, также подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещён.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Лада 219170, гос. номер №, при совершении маневра обгона не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц 223212, гос. номер №, после чего совершил наезд на припаркованные автомобили Ниссан Кашкай, гос. номер № и Фольксваген Тигуан, гос. номер №, а автомобиль Мерседес Бенц 223212, гос. номер № совершил наезд на столб. В результате ДТП пассажир автомобиля Мерседес Бенц 223212, гос. номер №, ФИО2 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 имелись повреждения в виде тупой травмы левой нижней конечности с ушибом левого коленного сустава и нарушением его функции в умеренной степени, с наличием обширного кровоподтека в проекции бедра, коленного сустава и голени, ссадины в области левого коленного сустава, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта, в момент ДТП, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 года за № 194 «н», п. 8.1) (л.д. 23-24).

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 подтверждается представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-7); рапортами от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9,10); письменными объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ. в 8.30 приехала на работу, припарковав свой автомобиль Ниссан Кашкай, гос. номер №, у магазина «СтройДвор», по 

<

адрес>, после чего, примерно в 13.30 услышала сильный удар, вышла на улицу и увидела, что произошло столкновение автомобиля Лада, гос номер № с ее автомобилем Ниссан Кашкай (л.д. 11); письменными объяснениями ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым она в указанный день приехала на работу, припарковав свой автомобиль Фольксваген Тигуан, гос. номер №, в 

<

адрес>, напротив магазина «СтройДвор», в 14.23 к ней на работу пришел сотрудник ГИБДД и сообщил, что в ее автомобиль въехал автомобиль Лада Гранта, гос. номер № (л.д. 13); письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ. он управляя автомобилем Мерсдес Бенц 223212, гос. номер №, двигался по маршруту 174 «Краснослободск – Волгоград», по 

<

адрес> в районе остановки «Мебельная», его автомобиль при обгоне подрезал автомобиль Лада, после чего его автомобиль унесло в столб, в его салоне находился пассажир, который пострадал, его увезла Скорая помощь, при этом водитель автомобиля Лада был в нетрезвом состоянии (л.д. 13); письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 15); схемой происшествия (л.д. 16); справкой о ДТП (л.д. 17, 18); материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-49); письменными объяснениями ФИО1 от 17.05.2017г., согласно которым он управлял автомобилем Лада Гранта, гос. номер №, ехал по 

<

адрес> напротив «АПК Бистро», начал обгонять микроавтобус Мерседес, гос. номер №, но увидев, что по встречной полосе движется автомобиль, начал уходить вправо и совершил правой стороной касательный удар с Мерседесом и его выкинуло в правую сторону, где совершил столкновением с двумя автомобилями Нисан Кашкай и Фольксваген Тигуан (л.д. 14).

Указанные письменные пояснения, ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно. Заключение судебно – медицинского эксперта сомнений не вызывает.

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что причиненный легкий вред здоровью ФИО2 находится в причинно – следственной связи с нарушением ФИО1 О.А. п.п. 1.5, 11.2 ПДД РФ.

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания судья учитывает личность ФИО1; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; обстоятельства совершения административного правонарушения, признания своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 и 4.2 КоАП РОФ в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, а также мнение потерпевшей ФИО2, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 

<

.....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Л.Н. Кердан