Решение

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 25 октября 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Ильяшенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3468/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о перераспределении долей в праве общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, дом. 20. Истец просит суд установить ему 35/100 долей в праве собственности на квартиру, ответчику ФИО2 - 65/100.

В обоснование требований указано, что ранее решением суда произведен раздел имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2 Решением суда истцу определена доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру - 13/100. В период брака в квартире были произведены неотделимые улучшения, значительно увеличивающие ее стоимость. Указанное послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что документы, подтверждающие производство неотделимых улучшений он представить не может.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке в период с 16.07.2004 по 15.03.2017. 

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 30.01.2018 по гражданскому делу № 2-18/2018 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе, возмещении судебных расходов. Решением суда определены доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом супружеском имуществе - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Западный, 

<

адрес> следующим образом: ФИО1 - 13/100, ФИО2 - 87/100.

Указанное решение суда вступило в законную силу, оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.04.2018. Судом апелляционной инстанции признан несостоятельным довод истца о том, что в период брака были произведены неотделимые улучшения квартиры, в связи с чем имеются основания для увеличения доли истца.

В силу п. 3 ст. 245 ГК РФ, лишь осуществивший за свой счет с соблюдением порядка использования общего имущества неотделимые улучшения своего имущества участник долевой собственности имеет право на соответствующее увеличение доли в праве на общее имущества.

После расторжения брака и определения долей бывших супругов в спорной квартире, истцом не было произведено никаких неотделимых улучшений, в том числе с соблюдением установленного порядка использования совместного имущества, в связи с чем не имеется оснований для увеличения доли истца в праве собственности на квартиру.

Фактически доводы истца, перечисленные в настоящем исковом заявлении, сводятся к несогласию с судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу №.

С учетом изложенного, в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин