РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 28 сентября 2020 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2020 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что 11.09.2019 г. Банк и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер (*№*). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 621 500,00 руб. (Шестьсот двадцать одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ № 739 от 19.06.2014 (далее по тексту - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 621 500,00 руб. (Шестьсот двадцать одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 15 600,00 руб. (Пятнадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек). Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 634 379,34 руб. (Шестьсот тридцать четыре тысячи триста семьдесят девять рублей 34 копейки), а именно: просроченный основной долг 599 683,10 руб. (Пятьсот девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 10 копеек); начисленные проценты 30 854,24 руб. (Тридцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 24 копейки); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 3 842,00 руб. (Три тысячи восемьсот сорок два рубля 00 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 02.03.2020г. по 30.06.2020г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на вынесение заочного решения. В Письменном Возражении на отзыв ответчика представитель суду указал следующее. В соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лица АО Интернет Банке «Альфа-Клик» Логин – уникальная последовательность цифровых символов, присваиваемая Клиенту Банком, позволяющая произвести Идентификацию Клиента в установленных Договором случаях. Логин, введенный Клиентом при прохождении процедуры Идентификации, должен соответствовать Логину, присвоенному Клиенту и содержащемуся в информационной базе Банка. Логин присваивается исключительно Клиенту. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об электронной подписии», ст.434 ГК РФ, представитель отметил, что оформление кредитного договора осуществлено с непосредственным участием ФИО1, т.к. логин и пароль для входа в Альфа-Клик, Альфа—Мобайл должен был быть известен только ФИО1, разглашение данной информации недопустимо. Кроме того, Клиент несет полную ответственность за сохранность конфиденциальной информации и данных платежных инструментов. Сам факт обращения в правоохранительные органы, равно как и возбуждение уголовного дела не является подтверждением факта совершения мошеннических действий. 

Ответчик ФИО1 иск не признала, возражала против его удовлетворения по изложенным в письменном Отзыве доводам. Суду пояснила, что находится в декретном отпуске, в октябре 2019г. пришло извещение от «Альфа-БАНК» о необходимости погасить кредит в размере 15 500 руб. Предположив, что это ошибка, позвонила на горячую линию, поскольку кредит не получала, на следующий день пошла в банк, где ей предоставили информацию об оформлении кредита на 624 000 рублей через Мобайл-банк, подпись была элктронная посредством СМС-оповещения. Деньги были сняты через банкомат в несколько этапов. Обратившись в полицию, написала заявление с просьбой найти мошенника. В ходе проведения проверки на представленных ей фотографиях она узнала своего на тот момент мужа. Супруг написал явку с провинной, во всем признался. К.В.И. играет в автоматы, имеет большую задолженность перед банками, их друзьям. Ей нечем оплачивать задолженность, поскольку получает пособия по уходу за детьми. Об увлечениях супруга играми ей было известно до кредита, он один раз выиграл в марте 2018г. более 100 000 рублей, со временем прекратилось, но потом начали пропадать вещи. Украл у ее матери фотоаппарат и золотую цепочку с крестиком, по факту которого расследовано и направлено в суд уголовное дело. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера (*№*) возражал против удовлетрения иска. Считал исковые требования АО «Альфа-банк» незаконными, поскольку 11.09.2019 на тот момент супруг его доверителя - К.В.И., воспользовавшись доверием ответчика, ее занятостью их детьми, без ее ведома и разрешения завладел ее смартфоном и ее зарплатной картой АО «Альфа-банк», оформил кредит на общую сумму более 600 000 рублей. В отношении ФИО1 совершено мошенничество, она кредит не оформляла, деньги не получала, ими не восполльзовалась. 

Допрошенный по ходатайству стороны истца К.И.А. суду показал, что в сентября 2019г. он оформил кредит на ФИО1 через телефон, чтобы улучшить жизнь их семье. Он взял телефон супруги, зашел в Альфа-банк, там было предложение кредита на 540 тысяч рублей, плюс страховка, общая сумма кредита составила 640 000 рублей. Сел в машину, поехал в банк, сначала погасил другой кредит ФИО1 на 6 000 рублей, потом за два раза снял деньги, раздал свои долги. Которые образовались из-за его игр в автоматы. Сообщения на телефоне он удалил, супруга разрешения не давала, об этом не знала.

Допрошенный по ходатайству стороны истца К.Н.В. суду показала, что ФИО1 в сентябре 2019г. не брала этот кредит, на себя его не оформляла, никаких документов не подписывала. 

Выслушаав стороны, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2019г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер (*№*) Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акпептной форме посредством оформления Клиентом Заявления (офреты) на получение Кредита наличными в Интернет Банке «Альфа-Клик», подписанной электронной цифровой подписью и акцептованой банком посредством формирования одноразового пароля в соответствии с п.7.3, 7.5 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-БАНК», находящегося в свободном доступе в сети интернет. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 621 500,00 руб. Согласно пояснениям сторон, денежные средства снял супруг ответчика К.И. воспользовавшимсь телефоном ФИО1 без ее ведома. Однако ответчику отказали в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Доказательств полного возврата истцу предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком суду не предоставлено.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 634 379,34 руб., а именно: просроченный основной долг 599 683,10 руб.; начисленные проценты 30 854,24 руб.; штрафы и неустойки 3 842,00 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 02.03.2020г. по 30.06.2020г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчёт не представил. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору.

По мнению суда, доводы ответчика и его защитника не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от долговых обязательств перед АО «Альфа-БАНК». Поскольку ни заемщиком, ни ее бывшим супругом К.И. согласия банка на перевод долга, на изменение условий кредитного договора не получено, кредитные обязательства в настоящее время не погашены, отказ в удовлетворении иска нарушит права и законные интересы кредитора. В случае вынесения приговора по уголовному делу и установления причинения материального ущерба ФИО1 действиями определенного лица, действующее законодательство предоставляет ей право на предъявление иска о возмещении ущерба в порядке регреесса с лица, виновного в совершении преступления. 

Согласно свидетельства, брак между К.В.И. и ФИО1 прекращен 4 февраля 2020. на основании решения мирового судьи от 23 декабря 2019г. Семейным законодательством установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Ответчик также вправе обратиться с иском о распределении долга супругов. 

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9543,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании (*№*) от 11.09.2019г.: просроченный основной долг - 599 683,10 руб.; начисленные проценты - 30 854,24 руб.; штрафы и неустойки - 3 842,00 руб.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 9 543,79 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2 октября 2020 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова