Дело * копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 ноября 2020 года *** Н.

Московский районный суд г. Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора М. *** г.Нижнего Н. Х. А.М., 

подсудимого Б. С.С.,

защитника в лице адвоката Ерофеевой Л.А., представившей удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего администратором в ИП «ФИО2.», зарегистрированного по адресу: ***, проживающего: 

<

...> ***, комната 9, судимого: 

- ЧЧ*ММ*ГГ* Чкаловским районным судом *** по п. «г» ч. 2 ст. 161 (4 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев; присоединен приговор от 12.03.2010г., общий срок наказания 5 лет 6 месяцев лишения свободы; определением Нижегородского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ* срок наказания снижен до 4 лет 3 месяцев, с учетом ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию 5 лет 3 месяца, 20.02.2016г. освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В неустановленное в ходе дознания время, в третьей декаде февраля 2020 года, ФИО1, находился у *** г.Н.Н., где познакомился с неустановленным в ходе дознания мужчиной. В ходе беседы с последним у Б. С.С., не имеющего права на управление транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на пособничество в изготовлении поддельного водительского удостоверения с целью последующего его использования. Реализуя свой преступный умысел, Б. С.С. в этот же день в дневное время на неустановленном в ходе дознания автомобиле подъехал к дому * по ул. М. шоссе М. *** г. Н. Н., где был сфотографирован неустановленным в ходе дознания лицом, а также, действуя умышленно, сообщил последнему свои личные данные, а именно: фамилию, имя, отчество, дату рождения, необходимые для изготовления водительского удостоверения. Неустановленное в ходе дознания лицо сообщило, что услуга по изготовлению поддельного водительского удостоверения будет стоить 30000 рублей, на что Б. С.С. согласился. После чего, в неустановленное время в неустановленном месте неустановленное лицо изготовило поддельное водительское удостоверение серии * * на имя *.р., с имеющейся в нем фотографией Б. С.С., с открытыми категориями «В, В1, М», датой выдачи «12.12.2019» и сроком действия до «12.12.2029». В заранее оговоренное время, около 16 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* Б. С.С. на том же месте, а именно у подъезда * *** по ул. М. шоссе М. *** г. Н. Н. встретился с неустановленным в ходе дознания мужчиной, который передал ему поддельное водительское удостоверение серии * * на имя Свидетель №1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., с имеющейся в нем фотографией Б. С.С., с открытыми категориями «В, В1, М», датой выдачи «12.12.2019» и сроком действия до «12.12.2029». За оказанную услугу, а именно за изготовление поддельного водительского удостоверения Б. С.С. передал неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в размере 30000 рублей, тем самым содействовал подделке удостоверения, дающего право на управление транспортным средством, с целью его последующего использования. Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного удостоверения Б. С.С. ЧЧ*ММ*ГГ* около 07 часов 40 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак *, двигался по ул. 50- летия П. М. *** г.Н.Н., где у *** был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы для проверки документов. В указанное время Б. С.С., действуя умышленно, достоверно зная о том, что водительское удостоверение серии * * на имя *.р., является поддельным, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение сотрудникам дорожно-патрульной службы отдельно специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Главного Управления МВД России по ***, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение. 

В судебном заседании подсудимый Б. С.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником и в его присутствии; защитник согласился с заявленным ходатайством, объем предъявленного подсудимому обвинения не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

Суд, удостоверившись, что подсудимому Б. С.С. предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное Б. С.С. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме.

В частности, виновность Б. С.С. помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ч. 2 ст. 226.9. УПК РФ:

- рапорт инспектора дорожно-патрульной службы отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по *** ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* около 07 часов 40 минут у *** по ул. 50-Летия П. М. *** г. Н.Н. сотрудниками для проверки документов был остановлен автомобиль «ВАЗ- 21150» с государственным регистрационным знаком *, водитель которого – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение серии 99 14 * на имя Свидетель №1, 07.09.1991г.р., которое вызвало сомнение в своей подлинности. Водительское удостоверение было изъято. /л.д. 5/

- протокол изъятия вещей и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в 09 часов 20 минут инспектором дорожно-патрульной службы отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по *** * в присутствии понятых у *** по ул. 50-летия П. М. *** г. Н. Н. у Б. С.С., ранее управлявшего автомобилем «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком * было изъято водительское удостоверение серии * * на имя Свидетель №1, 07.09.1991г.р., которое у сотрудников полиции вызвало сомнение в своей подлинности. /л.д. 7/

- справка о результатах оперативного исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой бланк водительского удостоверения серии * * на имя Свидетель №1, 07.09.1991г.р., выполнен не типографическим способом и изготовлен не производством АО «Гознак». Все цветные изображения бланка водительского удостоверения отпечатаны при помощи цветной струйной печати. Штрихи печатного текста, линии графления, таблица с категориями транспортных средств, разрешенных к управлению и штрих-код выполнены при помощи монохромной электрофотографической печати. Рукописная подпись в графе * выполнена при помощи пишущего прибора, красящим веществом черного цвета. /л.д. 12/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 было изъято водительское удостоверение серии * на имя Свидетель №1, 07.09.1991г.р., в подделке которого оказал пособничество Б. С.С. с целью его последующего использования. /л.д. 16/

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого способы исполнения реквизитов бланка водительского удостоверения серии * *, оформленного на имя Свидетель №1, *.р., отличаются от способов исполнения реквизитов, выполняемых при производстве бланков документов государственного образца. Водительское удостоверение изготовлено не на предприятии АО «Гознак». Штрихи фоновой защитной сетки, фотографического изображения, текстового изображения - «Водительское удостоверение», изображения серии и номера, выполнены способом цветной струйной печати. Штрихи печатного текста черного цвета на лицевой стороне бланка, таблицы с категориями транспортных средств, разрешенных к управлению, на оборотной стороне бланка, выполнены электрофотографическим способом с помощью цифрового монохромного электрофотографического устройства. Подпись в графе * выполнена красящим веществом черного цвета при помощи пишущего прибора с шариковым пишущим узлом. /л.д. 21-24/

- протокол осмотра предметов и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого было осмотрено водительское удостоверение серии * * на имя Свидетель №1, 07.09.1991г.р., в подделке которого Б. С.С. оказал пособничество неустановленному лицу, используя его в последующем, предъявив сотрудникам дорожно-патрульной службы ЧЧ*ММ*ГГ* около 07 часов 40 минут у *** по ул. 50- летия П. М. *** г. Н.Н.. / л.д.26 /

- протокол допроса свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что в органах внутренних дел служит в должности участкового уполномоченного в отделе полиции * УМВД России по г. Н. Н.. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. Так, ЧЧ*ММ*ГГ* ему был расписан материал проверки КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ* по факту предъявления у *** по ул. 50 Летия П. Б. С.С. сотруднику ГИБДД поддельного водительского удостоверения серии « *» на имя Свидетель №1 ЧЧ*ММ*ГГ* г.*** удостоверение сотрудником ГИБДД в присутствии понятых было изъято у Б. С.С. и упаковано в бумажный конверт снабженный пояснительной запиской, опечатанный печатью «Для пакетов», где понятые, Б. С.С. и сотрудник ГИБДД поставили свои подписи. На момент получения материала проверки дежурным дознавателем уже было назначено исследование водительского удостоверения. Им была получена справка о результатах оперативного исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой бланк водительского удостоверения серии « *» на имя Свидетель №1 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. был выполнен не типографическим способом и изготовлен не производством АО «Гознак». Затем материал проверки был передан в ОД ОП * для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. /л.д. 14/

- протокол допроса свидетеля ФИО3 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что служит в органах внутренних дел в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по ***. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка, пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений. Так, ЧЧ*ММ*ГГ* он заступил на службу в составе патруля «*» совместно с ФИО4 Около 07 часов 40 минут у *** по ул. 50-летия П. М. *** г. Н. Н. им был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак * для проверки документов. Водитель предъявил документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на имя Свидетель №1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. «9914 578070». Предъявленный гражданином документ, а именно водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности, цветовая гамма не соответствовала оригинальной. При проверке по базам ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение, предъявленное водителем было зарегистрировано на лицо, а именно: Свидетель №1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., но с другой фотографией, то есть лицо водителя не совпадало. Водитель признался, что водительское удостоверение является поддельным и на самом деле его зовут ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.*** им были остановлены двое мужчин, которых он попросил поприсутствовать в качестве понятых при изъятии водительского удостоверения у Б. С.С. В присутствии понятых водительское удостоверение было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, который снабдили пояснительной запиской и опечатали оттиском печати «Для пакетов», заверили подписями понятых, Б. С.С. и его. О чем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица также поставили свои подписи. Было принято решение доставить мужчину в ОП * для установления личности, автомобиль, которым управлял мужчина, был отправлен на штрафную стоянку. В дежурной части установлена его личность - им оказался ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., зарегистрированный по адресу: ***, который, как выяснилось не имел права управления транспортным средством. В дежурной части был составлен соответствующий рапорт. В дежурной части водительское удостоверение по акту было передано дежурному дознавателю. Признаков какого- либо опьянения Б. С.С. не имел. /л.д. 17/

- протокол допроса свидетеля Свидетель №4 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* утром около 09 часов 20 минут проезжал на своем автомобиле около *** по ул. 50- лет П. М. *** г. Н. Н., с ним в салоне находился коллега по работе ФИО5, который в настоящее время находится в *** на отдыхе. В указанное время к ним обратился сотрудник полиции, который предоставил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения у мужчины. Он согласился. ФИО5 также согласился быть в качестве понятого и вышел вместе. Они вышли из автомобиля, подошли к служебному автомобилю инспектора ДПС, где находился еще один мужчина – досматриваемый. Сотрудник полиции пояснил, что мужчина Б. С.С. при проверке документов предъявил водительское удостоверение серии * * на имя Свидетель №1, которое вызвало у сотрудника полиции сомнение в подлинности, а именно цветовая гамма бланка не соответствовала оригинальной. При проверке по базам ГИБДД было установлено, что фото на водительском удостоверении отличалось от фото находящегося в базе ГИБДД. После чего сотрудник полиции в их присутствии изъял водительское удостоверение у мужчины - Б. С.С., о чем был составлен соответствующий протокол, где он, другой понятой, досматриваемый и сотрудник полиции поставили свои подписи. Водительское удостоверение * * на имя Свидетель №1 было упаковано в бумажный конверт, на котором он и другой понятой, Б. С.С. и сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего он и ФИО5 сели в автомобиль и поехал далее по своим делам. Данного мужчину, у которого было изъято водительское удостоверение, он видел впервые, ранее с ним не знаком. Более ничего пояснить не может. /л.д. 129/

- протокол допроса свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что в 2019 году он заменил водительское удостоверение и с декабря 2019 года у него водительское удостоверение серии * * с разрешенными категориями «В,В1, М». Свое водительское удостоверение он никому не давал, и его никогда не терял. Б. С.С. ему не знаком. О том, что Б. С.С. был задержан с водительским удостоверением на его имя ему стало известно от сотрудников полиции. /л.д. 132-133/ 

- протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что наркотические и психотропные вещества не принимает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, показания дает без психического и физического давления со стороны сотрудников полиции. В настоящее время проживает по адресу: 

<

...>, ***, комната 9 со своей семьей. Обучения в какой- либо автошколе никогда не проходил, водительского удостоверения никогда не получал. Но всегда хотел иметь водительское удостоверение. В конце февраля 2020 года находился около ***, где заметил автомобиль марки Митцубисси поджеро, гос. номер не запомнил, на автомобиле на пассажирском окне он увидел вывеску «продаю». Решил подойти, рядом с автомобилем находился мужчина на вид 30-35 лет, светлые волосы, коротко стриженный, ростом около 190 см, среднего телосложения, особых примет не запомнил, одет был в теплую куртку под кожу, черного цвета, джинсы голубые, черные ботинки. Мужчина представился ему как «* Он спросил у него за какую стоимость тот продает свой автомобиль, мужчина спросил у него: «Купить хочешь?». Он ответил, что у него нет водительского удостоверения. На что тот ему предложил свою помощь. Мужчина по имени «*» сказал, что для этого необходимо его паспортные данный и фото, также он дополнил, что стоимость данной услуги составляет около 30 т.*** пояснил, что на правах будут его фото, а данные другого человека. У него на этот момент возник умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения, так как ему хотелось управлять автомобилем. Он согласился на условия мужчины. После этого мужчина спросил его адрес и сказал, что им необходимо съездить туда, чтоб сделать его фото. Он согласился, сел к нему в автомобиль, около дома остановились, вышли, и мужчина на стену дома натянул плакат белого цвета, попросил его снять куртку и на телефон сделал фото. Затем мужчина попросил его вынести ему паспорт, данные которого он сфотографировал. Затем молодой человек отвез его обратно к дому * по ***, а сам уехал. Также мужчина добавил, что водительское удостоверение будет готово через две недели примерно ЧЧ*ММ*ГГ* и что в этот день около 16 часов он подъедет к его дому. Телефонами не обменивались. Мужчина дополнил, что в этот день он должен ему будет передать денежные средства в сумме 30 т.р., он согласился В назначенное время они с ним встретились, Александр подъехал на вышеуказанном автомобиле, вышел из салона автомобиля, он подошел к нему, мужчина спросил взял ли он деньги, он ответил, что взял, деньги в сумме 30 т.р. шестью купюрами достоинством по 5 т.р. положил на переднее пассажирское сиденье автомобиля Александра, а тот из бардачка автомобиля достал конверт и протянул его ему. Он открыв конверт, обнаружил там водительское удостоверение на имя Свидетель №1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., с открытыми категориями «В, В1, М», он знал, что оно является поддельным, так как автошколу никогда не заканчивал, экзаменов по теории и вождению не сдавал. Он знает, что для получения права управления ТС всем необходимо пройти обучение очное в автошколе и сдать экзамены и только после этого в ГИБДД получить водительское удостоверение. О том, что он приобрел водительское удостоверение никому не рассказывал. Затем в августе 2020 года приобрел автомобиль марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком *. Так, ЧЧ*ММ*ГГ* утром он из дома вышел сел в салон своего автомобиля и отправился на работу, проезжая около *** по ул. 50- лет П. около 07 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Данным сотрудникам ГИБДД предоставил поддельное водительское удостоверение 9914 * на имя Свидетель №1 Сотрудники ГИБДД спросили у него, где он получил данное водительское удостоверение, на что он сразу признался, что оно является поддельным. Затем проверив по своим базам инспектор ГИБДД сказал, что данное водительское удостоверение выдавалось гр. Свидетель №1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.*** Свидетель №1 лично не знаком. После водительское удостоверение инспектором ГИБДД у него было изъято, в присутствии двух понятых, о чем был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Он был доставлен в ОП * для дачи объяснения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 34-35/ 

- протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, который показал, что данные им показания ЧЧ*ММ*ГГ* подтверждает полностью. Хочет добавить, что он знает, что водительское удостоверение можно получить только лишь в государственном учреждении после обучения в автошколе и сдачи соответствующих экзаменов, в автошколе никогда не учился. Он понимал, что изготовленное неизвестным лицом водительское удостоверение является поддельным, но он его использовал, предъявив сотрудникам ГИБДД ЧЧ*ММ*ГГ* около 07 часов 40 минут, когда управлял автомобилем марки ВАЗ-21150» с государственным регистрационным знаком * у *** по ул. 50 лет П. М. *** г. Н.Н. был ими же остановлен для проверки документов. Вину свою в том, что в конце февраля 2020 года находясь у *** по М. шоссе г.Н.Н. предоставил свою фотографию и свои личные данные неизвестному мужчине для изготовления поддельного водительского удостоверения, а именно в осуществлении пособничества в изготовлении поддельного водительского удостоверения с целью последующего использования, признает полностью и в содеянном раскаивается. /л.д. 123-124/

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой подозреваемый Б. С.С. в присутствии понятых с участием защитника полностью подтвердил свои показания и указал на участок местности, расположенный у подъезда * *** по М. шоссе М. *** г. Н. Н., где он в конце февраля 2020 года в первой половине дня неизвестному мужчине предоставил свои паспортные данные и фотографию. Кроме того, что на данном же участке местности ЧЧ*ММ*ГГ* около 16 часов 00 минут у этого же неизвестного мужчины приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серии «* *» на имя Свидетель №1 серии * *, которое ЧЧ*ММ*ГГ* около 07 часов 40 минут использовал, предъявив сотрудникам дорожно-патрульной службы у *** по ул. 50-летия П. М. *** г.Н.Н.. /л.д. 117-118/.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности Б. С.С. в совершении преступления. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами, и квалифицирует действия Б. С.С. по ст. ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, а именно пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на его исправление, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, в связи с особым порядком судебного разбирательства по делу, расследование по которому осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, также то, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ наказание, назначаемое подсудимому за совершенные им уголовно наказуемые деяния, не может превышать одну вторую максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1. УК РФ.

Б. С.С. официально трудоустроен, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б. С.С. суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б. С.С. суд признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве явки с повинной объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела (л.д. 13).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б. С.С. суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в действиях Б. С.С. не усматривается, поскольку он судим за преступление небольшой тяжести.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, что совершенное Б. С.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить Б. С.С. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания по неоконченному преступлению судом применяются правила ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому Б. С.С. с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Поскольку судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Б. С.С., признаны явка с повинной и судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. 

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9., 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии «* * от ЧЧ*ММ*ГГ*, хранящееся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Московский районный суд города Нижнего Н. с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А. Сидорова