2-1250/2021

61RS0005-01-2021-001212-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Башоян И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 23.05.2017 года между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. 00 коп. под 16,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 23.05.2022 г. Взятые на себя обязательства АО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность в рамках указанного кредитного договора по состоянию на 15.02.2021 г. составила 171 248,52 руб., из которых 146004,08 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 13 944,51 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 10 086,16 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 213,77 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением своих обязанностей по возврату кредита, заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако в установленный требованием срок ответа не поступило. Обязательства по соглашению не исполнены до настоящего времени. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 171 248,52 руб., из которых 146004,08 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 13 944,51 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 10 086,16 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 213,77 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины 4764,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2017 года между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. 00 коп. под 16,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 23.05.2022 г. Взятые на себя обязательства АО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанной суммы на счет заемщика. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения. 

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ). 

Представленное кредитное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договоров. 

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 4 764,97 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 171 248,52 руб., из которых 146004,08 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 13 944,51 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 10 086,16 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 213,77 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины 4764,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2021 года.