УИД 24RS0033-01-2018-003178-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

23 октября 2018 года г. Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием помощника прокурора Шевчик О.Б.

при секретаре Покатовой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3042/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, утраченного заработка за период с 02 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, транспортные расходы связанные с лечением в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также возместить судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ год в 

<

адрес> ФИО3 причинил ему телесные повреждения 

<

данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью. Приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 КоАП РФ. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку он не может жить полноценной жизнью из-за травмы глаза, которым не видит, а также не может трудоустроиться по специальности. Кроме того, со 02 января по ДД.ММ.ГГГГ истец не осуществлял трудовую деятельность, находясь на стационарном лечении со 02 по ДД.ММ.ГГГГ и на амбулаторном лечении с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок за данный период.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично. Полагает, что размер компенсации морального вреда явно завышен. 

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Шевчик О.Б., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению в части, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1099 ГК РФ устанавливает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Исходя из ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании вступившим в законную силу приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 18 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: 

<

адрес> в результате ссоры на почве личных неприязненных отношений, схватил 

<

данные изъяты>). Тем самым указанными телесными повреждениями здоровью ФИО1 причинен тяжкий вред.

Таким образом, суд полагает, что совокупностью представленных доказательств нашел подтверждение факт причинения виновными действиями ответчика вышеуказанного вреда здоровью истца. 

ФИО1 в период со 02 по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в КГБУЗ ККОКБ им. профессора ФИО5. С 15 по ДД.ММ.ГГГГ истец наблюдался у офтальмолога по месту жительства, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты. Доказательств дальнейшего лечения и соответственно боле длительного периода нетрудоспособности истцом не представлено. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом, надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

На основании справки формы 2-НДФЛ о доходах истца по последнему месту работы в АО «

<

данные изъяты>» за 11 месяцев, применив нормы ст. 1086 ГК РФ, суд определил размер среднемесячного заработка в 

<

данные изъяты> руб. 99 коп. из расчета: 

<

данные изъяты> руб. 43 коп. (заработная плата за 09 месяцев 2016 года) : 190 рабочих дней (за девять отработанных месяцев) * 23 дн. (период нетрудоспособности) = 

<

данные изъяты> руб. 99 коп.

Кроме того, подлежат возмещению понесенные истцом транспортные расходы по проезду к месту лечения в размере 3 000 рублей. Данные расходы подтверждены надлежащим билетом по маршруту Лесосибирск-Красноярск, а также выписным эпикризом, согласно которому в данный период истец проходил лечение в г. Красноярске.

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд, руководствуется положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходит из того, что ответчик совершил действия, причинившие истцу моральный вред, выразившийся в болезненных ощущениях от полученной травмы, а также в физической боли непосредственно во время причинения травмы, невозможности трудиться по специальности вследствие частичной потери зрения, а также невозможности вести полноценную жизнь. Страх перед возможностью причинения иных телесных повреждений в результате действий ответчика также не могли не причинить истцу определенные физические и нравственные страдания. Кроме того, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с возрастом и индивидуальными особенностями потерпевшего, суд оценивает причиненный ФИО1 моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных по делу судебных расходов, связных с составлением искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей. Принимая во внимание сложность гражданского дела, объем оказанных юридических услуг, а также с учетом требований разумности, суд считает, что заявление истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежит удовлетворению в заявленном размере. Данные судебные расходы подтверждены надлежаще составленным платежным документом. 

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой в силу закона освобожден истец. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 

<

данные изъяты> рублей 21 коп. из расчета: 

- (

<

данные изъяты> руб.) – 20 000 руб. х 3 % + 800 рублей = 

<

данные изъяты> рубль 36 коп. (по требованиям имущественного характера);

- 

<

данные изъяты> рубль 36 коп. + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда) = 

<

данные изъяты> рубль 36 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, утраченный заработок в размере 

<

данные изъяты> руб. 99 коп., транспортные расходы 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей 99 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубль 36 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев