к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Судьи Катбамбетова М.И., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, и в его обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> с участием автомобилей ВАЗ/LADA, г/н № регион, под управлением ответчика и ВАЗ/LADA г/н №, под управлением ФИО3. Виновным в указанном ДТП признан ответчик ФИО1 управлявший а/м ВАЗ/LADA, г/н №, который застрахован в САО «ВСК» страховой полис №, однако сам ФИО1 в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению ТС вписан не был. 

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/LADA г/н № были причинены механические повреждения, владельцем которого является ФИО3

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису №. В связи с этим он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения. На основании указанного заявления, ООО РСО «ЕВРОИНС», действуя от имени за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 108 211,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4 и ИП ФИО5 было заключено соглашение об уступке прав потребителей, согласно которому цедент обязуется передать в собственность цессионарию, а цессионарий принять и своевременно уплатить за уступку цедентом цессионарию своих прав требования на получение исполнения по обязательству, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ/LADA, № произошедшего 11.02.2018г., по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, с участием автомобиля ВАЗ/LADA, № 01, под управлением ФИО1

САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в размере 108 211,68 руб., счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Просит взыскать с ФИО1, в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 108 211,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 364,23 рублей. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебное заседания в суд не явились. 

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> с участием автомобилей ВАЗ/LADA, г/н № регион, под управлением ответчик, ФИО1 и ВАЗ/LADA г/н №, под управлением ФИО3.

Виновным в указанном ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший а/м ВАЗ/LADA, г/н №, который застрахован в САО «ВСК» страховой полис №.

Также установлено, что ФИО1, в момент ДТП не имел права управления и не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/LADA, г/н №, что видно из страхового полиса серии ХХХ №. 

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/LADA г/н № были причинены механические повреждения, владельцем которого является ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису №. 

В связи с этим ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения. На основании указанного заявления, ООО РСО «ЕВРОИНС», действуя от имени за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 108 211,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4 и ИП ФИО5 было заключено соглашение об уступке прав потребителей, согласно которому цедент обязуется передать в собственность цессионарию, а цессионарий принять и своевременно уплатить за уступку цедентом цессионарию своих прав требования на получение исполнения по обязательству, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ/LADA, № 01 произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, с участием автомобиля ВАЗ/LADA, № 01, под управлением ФИО1

САО «ВСК, как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ООО РСО «Евроинс» в размере 108 211,68 руб., в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО. 

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, истец как страховщик имеет право регресса к причинившему вред лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований САО «ВСК» к ФИО1, о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 108 211,68 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 364,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 108 211,68 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 364,23 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий подпись Катбамбетов М.И. 

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-31 

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.