К делу № 2-335/2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 30 мая 2017 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Брюховецкого района Компаниец А.Р.,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 об устранении выявленных нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Брюховецкого района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 об устранении выявленных нарушений в области транспортной безопасности. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в области обеспечения транспортной безопасности и антитеррористической защите транспортных средств, осуществляющих перевозку пассажиров на территории Брюховецкого района.

В результате проведенных мероприятий выявлен ряд нарушений Федерального закона от 

<

......> № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» при эксплуатации транспортных средств, осуществляющих пассажирские перевозки, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 

В ходе проведения проверки установлено, что ИП ФИО2 в целях осуществления пассажирских перевозок использует следующие транспортные средства: автобус ГАЗ-

<

......> идентификационный номер 

<

......>, автобус ГАЗ-

<

......> идентификационный номер 

<

......>, автобус Реал 

<

......> идентификационный номер 

<

......>.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм ИП ФИО2 транспортные средства эксплуатируются в отсутствие оценки уязвимости транспортных средств, а также отсутствует разработанный и утвержденный план транспортной безопасности транспортных средств.

Данные факты свидетельствуют о несовершенстве системы мер обеспечения транспортной безопасности реализуемой субъектом транспортной инфраструктуры на транспорте, используемым для осуществления регулярных перевозок пассажиров и багажа, ненадлежащем исполнении ИП ФИО2 ч. 2 ст.12 Федерального закона № 16-ФЗ, что не позволит своевременно среагировать на угрозы, предусмотренные перечнем потенциальных угроз совершения актов незаконного вмешательства в деятельность объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, утвержденным приказом Министерства транспорта РФ, ФСБ РФ, МВД РФ от 05.03.2010 г. № 52/112/134 и выявить в пассажиропотоке лиц, вынашивающих намерения совершения диверсионно-террористического акта.

Согласно Федеральному закону от 06.03.2006г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» приоритет мер предупреждения терроризма является одним из принципов в борьбе с терроризмом, указанные недостатки отрицательно сказываются на антитеррористической и противодиверсионной защищенности транспорта (автобусов), используемых ИП ФИО2 для перевозки пассажиров и багажа.

С учетом вышеизложенного, несоблюдение ИП ФИО2 требований законодательства о транспортной безопасности нарушает ряд прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц, которые могут воспользоваться услугами пассажирских перевозок на транспортных средствах, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ предоставляет прокурору право обратиться в суд для защиты этих прав и интересов.

На основании чего, просит суд признать незаконным бездействие ИП ФИО2 в части организации пассажирских перевозок с нарушениями требований по обеспечению транспортной безопасности.

Обязать ИП ФИО2 в срок до 01.09.2017 года:

- провести оценку уязвимости транспортных средств: автобус ГАЗ-

<

......> идентификационный номер 

<

......>, автобус ГАЗ-

<

......> идентификационный номер 

<

......>, автобус Реал 

<

......> идентификационный номер 

<

......>, используемых для пассажирских перевозок;

- разработать и утвердить планы транспортной безопасности транспортных средств: автобус 

<

......> идентификационный номер 

<

......>, автобус 

<

......> идентификационный номер 

<

......> автобус Реал 

<

......> идентификационный номер 

<

......>, осуществляющих пассажирские перевозки.

В судебном заседании представитель прокуратуры Брюховецкого района поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее предоставил суду заявление, в котором указывает, что требования прокурора признает, против их удовлетворения не возражает, просит суд рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. 

Доводы истца полностью подтверждаются надлежаще оформленными и предоставленными в суд письменными доказательствами в связи с чем, являются законными и обоснованными. 

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. 

В соответствии со ст.ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 об устранении выявленных нарушений – удовлетворить полностью.

Признать незаконным бездействие ИП ФИО2 в части организации пассажирских перевозок с нарушениями требований по обеспечению транспортной безопасности.

Обязать ИП ФИО2 в срок до 01.09.2017 года:

- провести оценку уязвимости транспортных средств: автобус ГАЗ

<

......> идентификационный номер 

<

......>, автобус ГАЗ-

<

......> идентификационный номер 

<

......>, автобус Реал 

<

......> идентификационный номер 

<

......>, используемых для пассажирских перевозок;

- разработать и утвердить планы транспортной безопасности транспортных средств: автобус ГАЗ-

<

......> идентификационный номер 

<

......>, автобус ГАЗ-

<

......> идентификационный номер 

<

......> автобус Реал 

<

......> идентификационный номер 

<

......>, осуществляющих пассажирские перевозки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Брюховецкого районного суда Мосьпан Д.А.