Дело № 5-125/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 15 мая 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Кельсин Ю.Б. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39),

рассмотрев в отношении ФИО1, ХХ 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои Х. при следующих обстоятельствах. 

Х, не ранее Х. и не позднее Х., ФИО1, находясь во дворе Х, на почве личных неприязненных отношений причинил побои Х а именно бросил его через бедро на землю, чем причинил ему физическую боль. Имеющиеся у Х. телесные повреждения какого-либо вреда здоровью не причинили.

По данному факту старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Харовский» ФИО2 Х составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевший Х в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего.

Согласност.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных вст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих 

2

доказательств: протоколом об административном правонарушении от Х (л.д. 3); рапортом участкового уполномоченного ФИО2 от Х. (л.д.4); объяснениями ФИО1 от Х (л.д.14); заключением эксперта Х от Х, из которого следует, что согласно представленного на экспертизу акта судебно-медицинского освидетельствования Х от Х у Х. обнаружены кровоподтёки Х Данные телесные повреждения не расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.21-22). 

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями закона, которые допустимы, относимы и достаточны для принятия процессуального решения. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы пост.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115Уголовного кодекса РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 нет, между тем с учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с зачислением его на счет УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), счет Х отделение Вологда Х, ИНН Х КПП Х, получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), БИК Х ОКТМО Х КБК Х, УИН Х.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья