ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Дело 1-767/2025

04 июня 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре - Кирилловой Ю.В. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Соловьевой О.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Шаяхметова Ф.Ф., 

потерпевшей – К.Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 05 минут 

<

дата изъята>, находясь по адресу: РТ, 

<

адрес изъят>, в подъезде 

<

номер изъят> на втором этаже, обнаружив на площадке указанного этажа велосипед марки CANYON серебристо-зеленого цвета, припаркованный у стены с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил данный велосипед марки CANYON серебристо-зеленого цвета стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий ФИО3 С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшей ФИО3 в судебном заседании поступило заявление о том, что она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.

Защитник и подсудимый считают, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как ФИО2 вред загладил, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, вину полностью признал, раскаялся. 

При указанных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений статьи 76 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить там же. 

Велосипед, возвращенный потерпевшей, оставить у последней. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 256,25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения не избирать. 

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить там же. 

Велосипед, возвращенный потерпевшей, оставить у последней. 

Гражданский иск не заявлен. 

Постановление направить подсудимому, потерпевшей, прокурору 

<

адрес изъят>. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись подпись А.И. Шайхутдинова

Копия верна Судья А.И. Шайхутдинова