Дело № 2-883/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

16 ноября 2018 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Бойцовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.М., Макарова Ан.М., Макарова Е.М. к администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района, Коточиговой Т.М., Бедаревой Г.М., Крюковой И.М., Макарову М.М. о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Макаров Ал.М., Макаров Ан.М., Макаров Е.М. обратились в суд с иском к Администрации Сандогорского сельского поселения, Коточиговой Т.М., Бедаревой Г.М. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Макарова М.Г., умершего ДДММГГГГ, о включении в состав наследственной массы земельного участка, площадью 2,31 га, расположенного по адресу: (адрес), о признании за каждым по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. В обоснование требований указали, что их отцу Макарову М.Г. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 2,31 га, расположенный по адресу: (адрес), на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Макаров М.Г. умер ДДММГГГГ На момент смерти отца совместно с ним по адресу (адрес) были зарегистрированы Макарова Т.М. его жена (мать истцов), Макаров Е.М., Макаров Ал.М. ДДММГГГГ Макарова Т.М. умерла. После ее смерти наследниками по закону являются истцы, которые в настоящее время предпринимают меры по сохранению наследственного имущества, несут бремя по его содержанию. 

В процессе рассмотрения дела истцы Макаров Ал.М., Макаров Ан.М., Макаров Е.М. уточнили заявленные исковые требования, предъявив их к администрации Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района, Коточиговой Т.М., Бедаревой Г.М., Крюковой И.М., Макарову М.М., просили признать за Макаровым Ал.М. право общей долевой собственности в порядке наследования доля в праве 19/40 на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес); признать за Макаровым Ан.М. право общей долевой собственности в порядке наследования доля в праве 14/40 на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес); признать за Макаровым Е.М. право общей долевой собственности в порядке наследования доля в праве 7/40 на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес).

В обоснование требований указали, что после смерти Макарова М.Г. наследниками первой очереди являлись: жена Макарова Т.М. (фактически приняла наследство), дочь Крюкова И.М. (от своей доли наследства отказалась ДДММГГГГ), сын Макаров А.М. (фактически принял наследство), сын Макаров М.М. (фактически отказался от наследства), дочь Коточигова Т.М. (от своей доли наследства отказалась ДДММГГГГ), сын Макаров Ан.М. (от своей доли наследства отказался ДДММГГГГ), дочь Бедарева Г.М. (от своей доли наследства отказалась ДДММГГГГ в пользу матери Макаровой Т.М.), сын Макаров Е.М. (от своей доли наследства отказался ДДММГГГГ в пользу матери Макаровой Т.М.). 

Таким образом, после смерти Макарова М.Г. наследство ( 1/2 долю земельного участка) фактически приняли: жена Макарова Т.М. (3/8 доли) сын Макаров А.М. (1/8 доли).

На момент смерти отца истцов совместно с ним по адресу: (адрес) были зарегистрированы: Макарова Т.М., ДДММГГГГ года рождения (супруга умершего и мать истцов), Макаров Е.М., ДДММГГГГ года рождения, (сын умершего, истец), Макаров А.М., ДДММГГГГ года рождения (сын умершего, истец), что подтверждается справкой Администрации Сандогорского сельского поселения № от ДДММГГГГ 

ДДММГГГГ умерла Макарова Т.М. - мать истцов, которой фактически принадлежало 7/8 доли земельного участка (1/2+3/8 после мужа). 

После смерти Макаровой Т.М. наследниками первой очереди являются: дочь Крюкова И.М. (от своей доли наследства отказалась ДДММГГГГ в пользу Макарова А.М. и Макарова Ан.М. по 1/2 доле каждому), сын Макаров А.М. (фактически принял наследство), сын Макаров М.М. (от своей доли наследства отказался ДДММГГГГ в пользу Макарова А.М. и Макаров Ан.М. по 1/2 доле каждому), дочь Коточигова Т.М. (от своей доли наследства отказалась в судебном заседании ДДММГГГГ), сын Макаров Ан.М. (фактически принял наследство), дочь Бедарева Г.М. (от своей доли наследства отказалась в судебном заседании ДДММГГГГ), сын Макаров Е.М. (фактически принял наследство).

Таким образом, после смерти Макаровой Т.М. наследство (7/8 доли земельного участка) фактически приняли: сын Макаров А.М. (7/20 доли), сын - Макаров Ан.М. (7/20 доли) сын Макаров Е.М. (7/40 доли). После смерти отца и матери наследниками по закону являются истцы, которые в настоящее время предпринимают меры по содержанию наследственного имущества. 

Истцы Макаров Ал.М., Макаров Ан.М., Макаров Е.М., их представитель Ларионова Г.П., действующая без полномочий, специально оговоренных в доверенности, в судебном заедании уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. 

Представитель ответчика Администрации Сандогорского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Ответчик Бедарева Г.М. в судебном заседании уточненные исковые требования Макарова Ал.М., Макарова Ан.М., Макарова Е.М. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) признала в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Данное заявление от ДДММГГГГ приобщено к материалам дела. Указала, что на наследственное имущество не претендует.

Ответчик Коточигова Т.М. в судебном заседании уточненные исковые требования Макарова Ал.М., Макарова Ан.М., Макарова Е.М. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) признала в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Данное заявление от ДДММГГГГ приобщено к материалам дела. Указала, что на наследственное имущество не претендует

Ответчик Макаров М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования Макарова Ал.М., Макарова Ан.М., Макарова Е.М. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) признает в полном объеме. На наследственное имущество не претендует. Заявление Макарова М.М. о признании иска от ДДММГГГГ приобщено к материалам дела. 

Ответчик Крюкова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала, что исковые требования Макарова Ал.М., Макарова Ан.М., Макарова Е.М. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) признает в полном объеме. На наследственное имущество не претендует. Заявление Крюковой И.М. о признании иска от ДДММГГГГ приобщено к материалам дела. 

Выслушав истцов, их представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права - один из способов защиты гражданских прав. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2). 

В силу ст. 1142 п.1, п. 2 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Стастье 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Из положений ст. 1181 ГК РФ следует, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента его государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Макаров М.Г. ДДММГГГГ вступил в брак с Прохоровой Т.М., после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - Макаров, жене - Макарова, что подтверждается свидетельством о заключении брака II- ТЧ № от ДДММГГГГ. 

Согласно в свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Макарову М.Г. на основании решения Сандогорского сельского совета от ДДММГГГГ предоставлен в собственность земельный участок, площадью 2,31 га.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости от ДДММГГГГ, земельный участок площадью 23200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес) имеет кадастровый №, прав собственности на него не зарегистрировано. 

Макаров Ан.М. родился ДДММГГГГ, родителями указаны: Макаров М.Г., Макарова Т.М., что подтверждается повторным свидетельством о рождении I- ГО № от ДДММГГГГ.

Макаров Е.М. родился ДДММГГГГ, родителями указаны: Макаров М.Г., Макарова Т.М., что подтверждается свидетельством о рождении I- ГО № от ДДММГГГГ.

Макаров А.М. родился ДДММГГГГ, родителями указаны: Макаров М.Г., Макарова Т.М., что подтверждается свидетельством о рождении I- ГО № от ДДММГГГГ.

Макаров М.Г. умер ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I- ГО № от ДДММГГГГ.

Макарова Т.М. умерла ДДММГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I - ГО № от ДДММГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчикам последствия признания иска и принятия его судом, а именно то, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснено положение ч. 4. ст. 198 ГПК РФ.

Заявления ответчиков Коточиговой Т.М., Бедаревой Г.М., Крюковой И.М., Макарова М.М. о признании иска и о разъяснении им последствий признания иска и принятия его судом приобщены к материалам дела.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска Макарова А.М., Макарова Ан.М., Макарова Е.М. ответчиками Коточиговой Т.М., Бедаревой Г.М., Крюковой И.М., Макаровым М.М.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая обстоятельства дела, приведенные выше нормы права, признание исковых требований ответчиками, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1, ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования (доля в праве 14/40) на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 23200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес). 

Признать за ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования (доля в праве 7/40) на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 23200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес). 

Признать за ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования (доля в праве 19/40) на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 23200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес). 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.