Дело № 5-41/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(652700, 

<

...>)

г. Киселёвск «14» февраля 2019 г.

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Василевичева М.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2019 года в 23 часа 35 минут ФИО1 находясь в 

<

...> около дома № 66а, где в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, одежда в снегу, падал в снег, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, вызывающе, встал в боевую стойку, пытался нанести удар рукой сотрудникам полиции. После чего согласно ст.20.21 Закона «О полиции», к нему была применена физическая сила, боевые приемы, специальное средство «газ», тем самым неповиновался законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Судья, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 13 февраля 2019 г., рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетеля В.В.С.., подтверждающими обстоятельства, протоколом об административном правонарушении № от 13 февраля 2019 г., протоколом об административном задержании № от 11 14 февраля 2019 г. 

В соответствии с пп.5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон), на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных места; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно п. 5 ч. 2, ч. 16 ст. 14 Закона полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях. Задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещения под охраной в условиях, исключающих угрозу жизни и здоровью.

Из материалов дела следует, 13 февраля 2019 г. в 23 часа 35 минут при нахождении в 

<

...> около дома № 66а ФИО1, оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о проследовании в патрульный автомобиль.

Таким образом, в рассматриваемом случае оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала.

Указанные обстоятельства нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от 13 февраля 2019 года, составленном при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, и иных составленных по делу процессуальных документах.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции являлись законными, относились к компетенции указанных должностных лиц и были обязательными для ФИО1

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает:

- в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность (п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 

- в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность (п.1 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено альтернативное наказание – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает положения ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Время административного задержания с 00 часов 10 минут 14 февраля 2019 года зачесть в срок наказания. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- М.В. Василевичева