72RS0014-01-2020-008547-13

Дело №2-6419/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 октября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М., 

при секретаре Боярских А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6419/2020 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, мотивируя тем, что ООО «МФК «ОТП Финанс» и ответчик заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФО «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 331 800 рублей, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и Тарифами ООО МФО «ОТП Финанс». ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО ФМК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 

<

данные изъяты>, состоящую из: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты. На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказанным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата задолженности заемщиком не произведена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

Ответчик ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явился, судебные извещения были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считаются доставленными. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 ФИО7 был заключен договор займа №, состоящий из Заявления-анкеты на получение нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Заявления-оферты на заключение договора банковского счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора нецелевого займа, в соответствии с котором займодавец обязался предоставить заемщику займ в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых.

ООО «МФК «ОТП Финанс» исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику займ в указанном размере, что подтверждается информацией по договору.

Вместе с тем, в нарушение условий договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» приняло от ООО МФК «ОТП Финанс» право требования к должнику ФИО1 ФИО8. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, что подтверждается приложением № к договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд полагает, что к истцу перешли права требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением, досудебной претензией (требованием) и реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик требования не выполнил, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 ФИО9.обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>.

При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 129 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2020.

Судья О.М. Баева