ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 28 сентября 2018 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего Пережогина Н.А.,

при секретаре Полониной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Гранина А.Г.,

защитника – адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-306/2018 по обвинению: 

ФИО1, (данные изъяты) ранее судимой:

- 02.11.2017 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

- 14.11.2017 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением (данные изъяты) от 16.02.2018г. испытательный срок по приговорам (данные изъяты) от 02.11.2017г. и 14.11.2017г. продлен на один месяц по каждому, возложены дополнительные обязанности по каждому приговору: в течении месяца предоставить сведения от врача-нарколога о прохождении курса лечения от наркомании. Постановлением (данные изъяты) от 21.05.2018г. условное осуждение по приговорам (данные изъяты) от 02.11.2017г. и 14.11.2017г. отменено, окончательно назначено 03 года 02 месяца лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13.02.2018г. (данные изъяты) по п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

03 июня 2018 года, в утреннее время, ФИО1 распивала спиртное на дачном участке К., расположенном по адресу: (данные изъяты), с которым совместного хозяйства не ведет, прав распоряжаться его имуществом не имеет, где увидела не запертую входную дверь в дачный дом и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что в дачном доме может находиться ценное имущество, решила незаконно проникнуть в него, чтобы тайно похитить оттуда чужое имущество, которое в дальнейшем обратить в свою пользу. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 03 июня 2018 года, около 11 часов 35 минут, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проникла в помещение дачного дома по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла к креслу в комнате, на котором лежал сотовый телефон К. в чехле и, отключив его от зарядного устройства, спрятала в карман своей одежды, тем самым тайно похитила принадлежащий К. сотовый телефон «HUAWEI Р10 lite» IMEI: №, стоимостью 10000 рублей, в комплекте с не представляющим материальной ценности прозрачным пластиковым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» ценности не представляющей, а всего имущества К. на общую сумму 10000 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, чем причинила К. значительный материальный ущерб.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению: сим-карту выбросила, а сотовый телефон в чехле, не успев продать, оставила у себя.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н., осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни защитник-адвокат Краснояров Д.Н., ни потерпевший К., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты)

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сама подсудимая ФИО1 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой по данному уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также то, что она написала явку с повинной, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, характеризуется отрицательно, ранее судима, страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.

Суд не может признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у неё малолетней дочери Б., (данные изъяты) поскольку согласно материалам уголовного дела решением (данные изъяты) от 10.08.2015г. (данные изъяты)

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным назначить подсудимой ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, так как ФИО1 совершила преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока при условном осуждении по приговору (данные изъяты) от 13.02.2018г. полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимой ФИО1

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору (данные изъяты) от 13.02.2018г. – необходимо отменить.

Кроме того, ФИО1 совершила преступление по настоящему уголовному делу после отмены постановлением (данные изъяты) от 21.05.2018г. условного осуждения ФИО1 по приговорам (данные изъяты) от 02.11.2017г. и 14.11.2017г. и окончательного назначения наказания в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.70 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания по приговору (данные изъяты) от 14.11.2017г.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 на менее тяжкую суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы суд не находит.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимой ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимой ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Также нет оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в один года восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору (данные изъяты) от 13.02.2018г. – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору, частично в восемь месяцев лишения свободы присоединить не отбытое ею наказание по приговору (данные изъяты) от 13.02.2018г., а также частично в один год восемь месяцев лишения свободы присоединить не отбытое ею наказание по приговорам (данные изъяты) от 02.11.2017г. и 14.11.2017г., с учётом постановления (данные изъяты) от 21.05.2018г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в четыре года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ФИО1 должна следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1, по настоящему уголовному делу, исчислять с 28.09.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания срок её содержания под стражей по постановлению (данные изъяты) от 13.07.2018г. для направления ее под конвоем к месту отбывания наказания в колонию-поселение с 13.07.2018г. по 27.09.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Время содержания осужденной ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч.ч.3.1,3.4 ст.72 УК РФ(в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- сотовый телефон «HUAWEI P10 lite» IMEI: № в прозрачном пластиковой чехле, хранящийся у потерпевшего К., - оставить за ним;

- индивидуальную карту амбулаторного больного на имя ФИО1, хранящуюся в ОГБУЗ «БО ПНД», - оставить в данном учреждении.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Н.А. Пережогин