дело № 2-3880/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Нобель Н.А. 

при секретаре судебного заседания Кокориной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1405 кв.м., принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

В обоснование исковых требований истец указала следующее: на основании вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда г. Кирова от 20.04.2015, ей выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в порядке регресса 304841 руб. 25 коп. и судебных расходов в размере 6248 руб. 41 коп. На основании указанного исполнительного документа в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнения денежных средств и другого имущества, за счет которого возможно было исполнить решение суда, кроме земельного участка, у должника установлено не было. Поскольку решение суда до настоящего времени решение ответчиком не исполнено, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и указала, что земельный участок, на который она просит обратить взыскание, не застроен, в силу чего права третьих лиц в результате его реализации затронуты не будут, земельный участок находится в собственности ответчика. Просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление ФИО1 в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела № 2-3880/17, считает, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Как предусмотрено п. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В силу ст.238 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч.ч.1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г.Кирова от 03.12.2015 исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца взысканы в порядке регресса 304841,25 руб., судебные расходы в размере 6248,41 руб. решение вступило в законную силу. 

Согласно копии постановлением о возбуждении исполнительного производства от 04.05.2017 на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области имеется исполнительное производство №-ИП на сумму 311 0889 руб. 66 коп., должником по которому является ФИО2 Взыскателем по исполнительному производству является ФИО1

Согласно справке, выданной ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области 10.11.2017, задолженность ФИО2 по состоянию на указанную дату составляет 311089 руб. 66 коп.

В ходе исполнения исполнительного производства в собственности должника установлено наличие земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1405 кв.м., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН, выданной ФГБУ «ФКП Росреестра по Кировской области» 03.03.2017.

Согласно выписке, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 125185 руб. 75 коп.

Оценив представленные доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца. Поскольку доказательств, подтверждающих наличие иного имущества либо денежных средств, за счет которых возможно было исполнить требования исполнительного документа, ответчиком в судебное заседание не предоставлено, а также, учитывая, что земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1405 кв.м., принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 положит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1405 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель 

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года