Дело №2-6365/2025

УИД: 50RS0021-01-2025-003864-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Орловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 780 000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая размер и периодичность внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 3 703 387,11 рублей, в том числе иные комиссии 1 770,00 рублей, просроченные проценты 191 732,26 рубль, просроченная ссудная задолженность 3 440 513,06 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 31 831,30 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 98,87 рублей, неустойка на просроченную ссуду 30 086,27 рублей, неустойка на просроченные проценты 7 355,35 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде и по процентам составила 126 дней.

Истцом направлено уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако задолженность по кредиту не погашена.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 703 387,11 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 69 923,71руб., обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену 2 251 214,02 руб., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца, надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

Между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 780 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых, цель использования потребительского кредита - оплата стоимости транспортного средства 

<

данные изъяты>; обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору согласно п. 10 Индивидуальных условий является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых; заемщик ознакомлен с Общими условиями договора.

Выпиской по счету ФИО2 подтверждается факт зачисления денежных средств в рамках потребительского кредитования в сумме 3 780 000,00 руб., совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства право залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику. 

В силу п. 9.14.2 Общих условий залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд. Обращение взыскания на предмет залога по решению суда производится путем его реализации с публичных торгов (п. 9.14.4).

В соответствии с п. 9.14.9 Общих условий в том случае, если к моменту реализации предмета залога стороны не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, приложенному к исковому заявлению, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 3 703 387,11 рублей, в том числе иные комиссии 1 770, 00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 31 831,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 98,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 30 086,27 руб., неустойка на просроченные проценты 7 355,35 руб. Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, свой вариант расчета задолженности ответчиком не представлен.

ПАО "Совкомбанк" в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности. Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 812 ГК РФ, в том числе: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. 

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Судом установлено, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным ст. 819 ГК РФ, в форме, установленной ст. 820 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" (кредитор) и ФИО2 (заемщик), соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. 

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО2 по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 3703 387,11 руб., в том числе иные комиссии 1 770,00 руб., просроченные проценты 191 732,26 руб., просроченная ссудная задолженность 3 4400 513,06 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 31 831,30 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 98,87 руб., неустойка на просроченную ссуду 30 086,27 руб., неустойка на просроченные проценты 7 355,35 руб.

Обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>. Документально подтверждено, что ФИО2 является собственником указанного транспортного средства.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Таким образом, суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах, транспортного средства 

<

данные изъяты> в размере 2 251 214,02 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 69 923,71 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 703 387,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 923,71 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 2 251 214,02 руб., путем реализации с публичных торгов,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 07.11.2025 года.

Судья Н.М. Осадчая