№ 1-124(1)/2021

64RS0028-01-2021-001461-84

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 г. г. Пугачев 

Пугачёвский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Романова С.В.,

защитника – адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

Адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающей 

<

Данные изъяты>», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ 

установил:

ФИО2 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Областное государственное учреждение «Пугачевская районная станция по борьбе с болезнями животных» зарегистрировано в Министерстве по налогам и сборам Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ – Федеральная налоговая служба Российской Федерации) ДД.ММ.ГГГГ с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

Номер>, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Юридический адрес учреждения: 

<

Адрес>.

На основании приказа начальника Управления ветеринарии Правительства Саратовской области 

<

Номер>-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 исполняла обязанности начальника областного государственного учреждения «Пугачевская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее по тексту ОГУ «Пугачевская районная СББЖ») в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со срочным трудовым договором, заключенным между Управлением ветеринарии Правительства Саратовской области и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему, должностной инструкцией ФИО2 являлась единоличным исполнительным органом ОГУ «Пугачевская районная СББЖ», осуществляющим текущее руководство его деятельностью, была вправе осуществлять в прием на работу работников учреждения, заключать, изменять и расторгать с ними трудовые договоры, поощрять работников учреждения, привлекать работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также была обязана обеспечивать: целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами; соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций, в том числе по своевременной и в полном объеме уплате всех установленных законодательством Российской Федерации налогов и сборов, а также представление отчетности в порядке и сроки, которые установлены законодательством Российской Федерации, при этом несла полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению.

Согласно п. 4.9., 4.12 Коллективного договора ОГУ «Пугачевская районная СББЖ» на ДД.ММ.ГГГГ г.г. от ДД.ММ.ГГГГ, в учреждении установлен следующий перечень видов выплат стимулирующего характера: выплаты за интенсивность и высокие результаты работы; выплаты за качество выполняемых работ; выплаты за стаж непрерывной работы, выслугу лет; премиальные выплаты по итогам работы. Показатели и условия оценки результативности работников учреждения, порядок и размеры стимулирующих выплат определяется Положением о стимулировании работников ОГУ «Пугачевская районная СББЖ», утверждаемым работодателем по согласованию с профсоюзным комитетом, и является приложением Положения об оплате труда учреждения. Выплаты стимулирующего характера из приносящей доход деятельности определяются приказом начальника ОГУ «Пугачевская районная СББЖ» ежемесячно.

В соответствии с п. 4.2 Положения об оплате труда работников ОГУ «Пугачевская районная СББЖ», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, размер выплат стимулирующего характера за интенсивность и высокие результаты работы может устанавливаться как в абсолютном значении, так и в процентном отношении к должностному окладу (окладу).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ОГУ «Пугачевская районная СББЖ», в пределах своей компетенции была наделена правом по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть являлась должностным лицом, выполняющим управленческие функции в областном государственном учреждении, и была обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом ОГУ «Пугачевская районная СББЖ» и трудовым договором. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находившейся в городе Пугачеве Саратовской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел на растрату вверенных ей денежных средств ОГУ «Пугачевская районная СББЖ», полученных от приносящей доход деятельности, без какой-либо компенсации учреждению, с привлечением подчиненной ей Свидетель №1 и других работников возглавляемой ею организации, находящихся в подчиненном по отношению к ней положении, которых она не поставила в известность относительно противоправности своих намерений, используя свое служебное положение руководителя данного учреждения и служебную зависимость от нее подчиненных работников, путем издания ФИО1 приказов о стимулирующих выплатах сотрудникам ОГУ «Пугачевская районная СББЖ» Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №5 с излишне необоснованно начисленными им суммами стимулирующих выплат, для придания видимости законности преступных действий, изготовления и подписания финансовых документов, необходимых для перечисления денежных средств на расчетные счета указанных сотрудников, с последующей передачей данными сотрудниками излишне выплаченных им денежных средств Свидетель №1 и растраты их по указанию ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОГУ «Пугачевская районная СББЖ», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, действуя из корыстных побуждений, направленных на растрату вверенных ей денежных средств с использованием своего служебного положения, издала приказ 

<

Номер>-з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 и Свидетель №6 были излишне необоснованно начислены и выплачены стимулирующие выплаты в размере 5000 рублей и 4000 рублей соответственно, которые последние, после их поступления на их расчетные счета обналичили и по указанию ФИО2 передали Свидетель №1, которая, также по указанию ФИО2, передала их иным работникам учреждения для компенсации ранее понесенных ими расходов на цели, не отвечающие нуждам ОГУ «Пугачевская районная СББЖ».

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОГУ «Пугачевская районная СББЖ», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, направленных на растрату вверенных ей денежных средств с использованием своего служебного положения, ФИО2 издала приказ 

<

Номер>-з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были излишне необоснованно начислены и выплачены стимулирующие выплаты ФИО8 в размере 1500 рублей, а также Свидетель №4 в размере 2500 рублей, которые ФИО8 и ФИО3 Д.С. после поступления денег на их расчетные счета обналичили и по указанию ФИО2 передали их Свидетель №1, которая, также по указанию ФИО2, передала их иным работникам учреждения для компенсации ранее понесенных ими расходов на цели, не отвечающие нуждам ОГУ «Пугачевская районная СББЖ».

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОГУ «Пугачевская районная СББЖ», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, направленных на растрату вверенных ей денежных средств с использованием своего служебного положения, ФИО2 издала приказ 

<

Номер>-з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 были излишне необоснованно начислены и выплачены стимулирующие выплаты в размере 6500 рублей, которые последняя после их поступления на ее расчетный счет, по указанию ФИО2, перевела в указанной сумме на расчетный счет Свидетель №1, которая, также по указанию ФИО2, обналичила их и передала иным работникам учреждения для компенсации ранее понесенных ими расходов на цели, не отвечающие нуждам ОГУ «Пугачевская районная СББЖ».

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОГУ «Пугачевская районная СББЖ», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, направленных на растрату вверенных ей денежных средств с использованием своего служебного положения, ФИО2 издала приказ 

<

Номер>-з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были излишне необоснованно начислены и выплачены стимулирующие выплаты Свидетель №6 в размере 7700 рублей, Свидетель №3 в размере 10 000 рублей. После поступлений денег на расчетные счета по указанию ФИО2 Свидетель №6 обналичил и передал Свидетель №1, а Свидетель №3 перевел указанные суммы денег Свидетель №1, которая, по указанию ФИО2, передала из них 6000 рублей иным работникам учреждения для компенсации ранее понесенных ими расходов на цели, не отвечающие нуждам ОГУ «Пугачевская районная СББЖ», а остальную сумму передала ФИО2 для компенсации ранее понесенных ею расходов на личные цели, не отвечающие нуждам ОГУ «Пугачевская районная СББЖ».

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОГУ «Пугачевская районная СББЖ», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, направленных на растрату вверенных ей денежных средств с использованием своего служебного положения, ФИО2 издала приказ 

<

Номер>-з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были излишне необоснованно начислены и выплачены стимулирующие выплаты Свидетель №9 в размере 7285 рублей, Свидетель №8 в размере 7720 рублей. После поступлений денег на расчетные счета по указанию ФИО2, Свидетель №9 обналичила и передала Свидетель №1, а Свидетель №8 перевела указанные суммы денег Свидетель №1, которая, по указанию ФИО2, передала из них 2100 рублей ФИО2 для компенсации ранее понесенных ею расходов на личные цели, не отвечающие нуждам ОГУ «Пугачевская районная СББЖ», а остальную сумму денег передала иным работникам учреждения для компенсации ранее понесенных ими расходов на цели, не отвечающие нуждам ОГУ «Пугачевская районная СББЖ».

Таким образом, ФИО2, являясь исполняющей обязанности начальника ОГУ «Пугачевская районная СББЖ» и используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем издания приказов «О стимулирующих выплатах», растратила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ОГУ «Пугачевская районная СББЖ» на общую сумму 52 205 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными ФИО2 причинила материальный ущерб ОГУ «Пугачевская районная СББЖ» на общую сумму 52 205 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении растраты вверенного ей имущества, принадлежащего ОГУ «Пугачевская районная СББЖ», с использованием своего служебного положения, признала полностью и от дачи показаний отказалась, подтвердив показания данные ею на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 97-113, 114-118, 137-139, 146-148 в т. 2, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ОГУ «Пугачевская районная СББЖ», исполняя обязанности начальника отделения. В ее должностные обязанности входило среди прочего начисление и вынесение ежемесячно приказов о стимулирующих выплат сотрудникам, согласно Положения об оплате труда ОГУ «Пугачевская СББЖ», коллективном договору. В нарушение вышеуказанных документов, в приказах суммы стимулирующих выплат у некоторых сотрудников были завышены и не соответствовали процентному соотношению к заработанным сотрудниками средствам от приносящей доход деятельности. Это делалось для оплаты ремонта автомобилей, котельной, электрооборудования, интернета, 1С бухгалтерии, бензина, нанятых специалистов, уборки и вывоза снега, озеленение территории, кормов для лабораторных животных, приобретение оборудования для лаборатории, а также корпоративный отдых, встречу различных комиссий, оплату проживания для командировочных, приобретение подарков. Она говорила сотрудникам лично, либо давала указание главному бухгалтеру Свидетель №1 о том, что определенным сотрудникам будут начислены излишние денежные средства, которые те должны вернуть Свидетель №1 наличным или безналичным способом, объясняя, что незаконно завышенные стимулирующие выплаты будут израсходованы на различные нужды организации, компенсацию сотрудникам, которые потратили свои личные деньги, против чего сотрудники не возражали и денежные средства передавали Свидетель №1 или переводили на ее банковскую карту, а та передавала их сотрудникам, которые расходовали в течение месяца свои личные деньги, в том числе и ей, когда она тратила свои деньги. За указанный период времени по ее приказу незаконно были начислены стимулирующие выплаты: за август 2018 г. Свидетель №5 в размере 5000 рублей, а также Свидетель №6 в сумме 4000 рублей, которые предназначалась на празднование Дня ветеринарного работника и которые Свидетель №5 и Свидетель №6 возвратили Свидетель №1, после чего та передала данные денежные средства сотрудникам их станции, которые ранее осуществили затраты на празднование Дня ветеринарного работника. За ноябрь 2018 года по ее приказу Свидетель №7 были начислены стимулирующие выплаты, куда ею была заложена сумма в размере 1500 рублей для встречи комиссии из Саратова, которую Свидетель №7 возвратил Свидетель №1, после чего та передала 1500 рублей сотрудникам их станции, которые ранее затративших 1500 рублей для организации обеда для комиссии из Саратова. За ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года по ее приказу Свидетель №4 были начислены стимулирующие выплаты, куда ей была заложена сумма в размере 2500 рублей для встречи комиссии из Саратова, которую ФИО3 Д.С. возвратил Свидетель №1, после чего та передала данные денежные средства сотрудникам их станции, которые ранее затратили 2500 рублей для организации обеда для комиссии из Саратова. За июль ДД.ММ.ГГГГ г. по ее приказу Свидетель №2 были начислены стимулирующие выплаты, куда ей была заложена сумма в размере 6500 рублей, которая предназначалась на празднование Дня ветеринарного работника, которую Свидетель №2 возвратила Свидетель №1, после чего та передала данную денежную сумму работникам их станции, которые ранее осуществили затраты на празднование Дня ветеринарного работника. В августе ДД.ММ.ГГГГ г. проходила аккредитация их станции и из своих личных денежных средств ею было затрачено 13800 рублей для оплаты проживания членов аккредитационной комиссии в гостинице «Парадиз» г. Пугачева, а в дальнейшем данные денежные средства ей были возмещены за счет тех стимулирующих выплат, начисленных сотрудникам станции на основании ее приказов. Так за август ДД.ММ.ГГГГ г. по ее приказу ФИО9 были начислены стимулирующие выплаты, куда ей была заложена сумма в размере 10000 рублей, из которых 6000 предназначались на празднование Дня ветеринарного работника, а также 4000 рублей на делегацию из Саратова в связи с аккредитацией отделения. ФИО9 возвратил Свидетель №1 сумму в размере 10000 рублей, после чего та передала 6000 рублей тем работникам их станции, которые ранее затратили свои личные денежные средства на празднование Дня ветеринарного работника, а 4000 рублей Свидетель №1 передала ей как часть тех денег, которые она ранее затратила на оплату проживания членов аккредитационной комиссии в гостинице. Кроме того, за август 2019 г. по ее приказу Свидетель №6 были начислены стимулирующие выплаты, куда ей была заложена сумма в размере 10000 рублей, из которых 7700 рублей предназначались для затрат на делегацию из Саратова в связи с аккредитацией нашего отделения, которую Свидетель №6 возватил Свидетель №1, после чего та 7700 рублей передала ей как часть тех денег, которые она ранее затратила на оплату проживания членов аккредитационной комиссии в гостинице. За сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года по ее приказу Свидетель №8 были начислены стимулирующие выплаты, куда ей была заложена сумма в размере 7720 рублей, которые предназначались для затрат на делегацию из Саратова в связи с аккредитацией отделения, которые Свидетель №8 возвратила Свидетель №1, после чего та передала ей 2100 рублей, как часть тех денег, которые она ранее затратила на оплату проживания членов аккредитационной комиссии в гостинице, а 5620 рублей Свидетель №1 возвратила работникам их станции, которые ранее затратили свои собственные денежные средства на делегацию из Саратова в связи с проведением аккредитации. Кроме того, за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года по ее приказу Свидетель №9 были начислены стимулирующие выплаты, куда ей была заложена сумма в размере 7285 рублей, которые предназначались для затрат на делегацию из Саратова в связи с аккредитацией отделения, которые Свидетель №9 возвратила Свидетель №1, после чего та передала данные денежные средства тем работникам их станции, которые ранее затратили свои собственные денежные средства на делегацию из Саратова в связи с проведением аккредитации. Сумму причиненной ею ущерба и вину в хищении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д.218-223, 231-233, 234-236 в т. 1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности начальника ОГУ «Пугачевская районная СББЖ», где ранее обязанности начальника станции исполняла ФИО2 и проанализировав приказы о начислении заработной платы в период руководства ФИО2, он выявил необоснованное завышение премиальных, стимулирующих выплат сотрудникам станции и отменил часть приказов о начислении данных выплат, в связи с чем стали поступать жалобы сотрудников, были проведены проверки, в том числе, финансово-хозяйственной деятельности. В конце апреля - начале мая ДД.ММ.ГГГГ г. от главного бухгалтера Свидетель №1 он узнал, что в период нахождении ФИО2 в должности и.о. начальника имело место незаконное начисление отдельным сотрудникам станции стимулирующих завышенных выплат, не соответствовавших процентному соотношению к заработанным сотрудниками средствам от приносящей доход деятельности. Свидетель №1 пояснила, что в день вынесения приказов о стимулирующих выплатах ФИО2 вызывала к себе в кабинет сотрудников станции и говорила о том, что определенным сотрудникам будут начислены излишние денежные средства, которые те должны будут вернуть. После получения заработной платы все незаконно начисленные денежные средства сотрудники отделения передавали ей - Свидетель №1 лично, или переводили на ее банковскую карту, а та впоследствии по указанию ФИО2 передавала собранные денежные средства сотрудникам, расходовавшим свои личные деньги на нужды отделения. После этого он вызвал несколько сотрудников станции, ФИО2, которые подтвердили сообщение Свидетель №1 Анализируя документы, он обнаружил, что источником данных стимулирующих выплат были исключительно денежные средства от приносящей доход деятельности, а не бюджетные денежные средства. По данному факту сотрудниками правоохранительных органов провели проверку, в ходе которой подтвердился факт незаконного начисления ФИО2 стимулирующих выплат отдельным сотрудникам станции денежных средств, которые незаконно начислялись ФИО2 и являлись компенсацией сотрудникам станции за потраченные ими личные денежные средства на празднование, встречу комиссий, встречу аккредитационной комиссии, что является ущербом для их станции, поскольку данные задачи не были обусловлены служебной необходимостью, который составил 52 205 рублей, причинен ФИО2 и полностью ею возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 1-15, 43-45 в т. 2, аналогичными показаниям ФИО2, из которых, кроме того следует, что с февраля ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности главного бухгалтера ОГУ «Пугачевская районная СББЖ» и в ее должностные обязанности помимо прочего входило начисление заработной платы сотрудникам станции. Начисление стимулирующих выплат сотрудникам отделения регламентировалось Положением об оплате труда ОГУ «Пугачевская районная СББЖ», а также коллективным договором и приказом ФИО2 о назначении стимулирующих выплат, издаваемым ФИО2 ежемесячно, в котором фиксировалась процентная ставка, по которой должны были быть начислены стимулирующие выплаты. Источником данных стимулирующих выплат были денежные средства от приносящей доход деятельности их организации. Однако, в нарушение вышеуказанных документов, в издаваемых ФИО2 приказах, суммы стимулирующих выплат у некоторых сотрудников были завышены и не соответствовали процентному соотношению к заработанным сотрудниками средствам от приносящей доход деятельности, что делалось для оплаты ремонта автомобилей, котельной, интернета, 1С бухгалтерии, бензина, нанятых специалистов по расчету смет, ремонта электрооборудования, уборки и вывоза снега, озеленение территории, закупку кормов для лабораторных животных, приобретение оборудования для лаборатории, а также корпоративный отдых, встречу различных комиссий, оплату проживания для командировочных, приобретение подарков. В связи с этим, в день вынесения приказа о стимулирующих выплатах ФИО2 вызывала к себе и говорила сотрудникам станции, либо давала ей указание о том, что определенным сотрудникам будут начислены излишние денежные средства, которые те должны вернуть ей наличным или безналичным способом, против чего сотрудники не возражали. После получения заработной платы все незаконно начисленные денежные средства сотрудники отделения передавали ей лично, или переводили на ее банковскую карту, а она впоследствии передавала собранные денежные средства сотрудникам, которые расходовали в течение месяца свои личные деньги. ФИО2 отдавала возвращенные сотрудниками денежные средства только тогда, когда та тратила свои деньги.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 16-20 в т. 2, из которых следует, что она работает в должности ветеринарного врача ОГУ «Пугачевская районная СББЖ». В июле ДД.ММ.ГГГГ года и.о. начальника станции ФИО2 вызвала её к себе в кабинет и сообщила, что за июль ДД.ММ.ГГГГ года ей будут дополнительно начислены стимулирующие выплаты в сумме 6500 рублей, которые она должна вернуть главному бухгалтеру станции Свидетель №1 для компенсации затрат работников их станции, которые потратили в течении месяца свои личные деньги на нужды организации, на что она согласилась и, после получения заработной платы за июль ДД.ММ.ГГГГ года, перевела со своей банковской карты на карту Свидетель №1 6500 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 22-26 в т. 2, из которых следует, что он работает в должности заведующего ветеринарным участком ОГУ «Пугачевская районная СББЖ». В августе ДД.ММ.ГГГГ года и.о. начальника станции ФИО2 вызвала его к себе в кабинет и сообщила, что за август ДД.ММ.ГГГГ года ему будут дополнительно начислены стимулирующие выплаты в сумме 10000 рублей, которые он должен будет вернуть главному бухгалтеру станции Свидетель №1 для компенсации затрат работников их станции, которые потратили в течении месяца свои личные деньги на нужды организации, на что он согласился и, после получения заработной платы за август ДД.ММ.ГГГГ года, снял со своей банковской карты 10000 рублей, которые передал Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 29-34 в т. 2, из которых следует, что он работает в должности заведующего Карловской ветеринарной лечебницей ОГУ «Пугачевская районная СББЖ». В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года и.о. начальника станции ФИО2 вызвала его к себе в кабинет и сообщила, что за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года ему будут дополнительно начислены стимулирующие выплаты в сумме 2500 рублей, которые он должен вернуть Свидетель №1 для компенсации затрат работников их станции, потраченных ими в течение месяца на нужды организации, на что он согласился и, после получения заработной платы за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, перевел со своей банковской карты на карту Свидетель №1 2500 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 46-50 в т. 2, из которых следует, что он работает в должности ведущего ветеринарного врача ОГУ «Пугачевская районная СББЖ». В августе ДД.ММ.ГГГГ года и.о. начальника станции ФИО2 вызвала его к себе в и сообщила, что за август 2018 года ему будут дополнительно начислены стимулирующие выплаты в сумме 5000 рублей, которые он должен вернуть Свидетель №1 для компенсации затрат работников их станции, потраченных ими в течение месяца на нужды организации, на что он согласился и, после получения заработной платы за август ДД.ММ.ГГГГ года, снял со своей банковской карты 5000 рублей и передал данную сумму Свидетель №1 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 60-65 в т. 2, из которых следует, что он работает заведующим Жестянским ветеринарным участком ОГУ «Пугачевская районная СББЖ». В августе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 сообщила ему, что за август ДД.ММ.ГГГГ года ему будут дополнительно начислены стимулирующие выплаты в сумме 4000 рублей, которые он должен вернуть Свидетель №1 для компенсации затрат работников их станции, потраченных ими в течение месяца на нужды организации. После получения заработной платы за август ДД.ММ.ГГГГ года, он снял с банковской карты 4000 рублей и передал их Свидетель №1 Также в августе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 сообщила ему, что за август ДД.ММ.ГГГГ года ему будут дополнительно начислены стимулирующие выплаты в сумме 10000 рублей, которые он должен вернуть Свидетель №1 для компенсации затрат работников их станции, потраченных ими в течение месяца на нужды организации. После того, как получил заработную плату за август ДД.ММ.ГГГГ года, он снял с банковской карты 10000 рублей и передал их Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 75-79 в т. 2, из которых следует, что он работает в должности заведующего Преображенским ветеринарным участком ОГУ «Пугачевская районная СББЖ». В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, до перечисления заработной платы его вызывала к себе в кабинет и.о. начальника станции ФИО2 и сообщила, что ему будет перечислена в качестве стимулирующих выплат часть денежных средств в размере 3500 рублей, которые затем нужно передать главному бухгалтеру станции Свидетель №1. М.С., пояснив, что излишне назначенные ему суммы будут израсходованы на различные нужды организации и будут являться компенсацией сотрудникам, которые потратили свои личные деньги на такие нужды. На просьбу ФИО2 он согласился и в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, после получения заработной платы за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, снял с банковской карты 3500 рублей, которые передал Свидетель №1 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 82-85 в т. 2, из которых следует, что в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности ветеринарного врача ОГУ «Пугачевская районная СББЖ». В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, до перечисления заработной платы, её вызывала в свой кабинет и.о. начальника станции ФИО2 и сообщила, что ей будет перечислена в качестве стимулирующих выплат часть денежных средств в сумме 7720 рублей, которые затем нужно передать главному бухгалтеру Свидетель №1. М.С., пояснив, что излишне назначенные ей суммы будут израсходованы на различные нужды организации и будут являться компенсацией сотрудникам, которые потратили свои личные деньги на такие нужды. На просьбу ФИО2 она согласилась и после получения заработной платы за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, перевела со своей банковской карты на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 7720 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 88-91 в т. 2, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности ветеринарного врача ОГУ «Пугачевская районная СББЖ». В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, до перечисления заработной платы, ее вызывала к себе в кабинет и.о. начальника станции ФИО2 и сообщила, что ей будет перечислена в качестве стимулирующих выплат часть денежных средств в размере 7285 рублей, которые затем нужно передать главному бухгалтеру Свидетель №1. М.С., пояснив, что излишне назначенные ей суммы будут израсходованы на различные нужды организации и будут являться компенсацией сотрудникам, которые потратили свои личные деньги на такие нужды. На данную просьбу ФИО2 она согласилась и, после получения заработной платы за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, перевела со своей банковской карты на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 7285 рублей. 

Кроме того, вина подсудимой подтверждается:

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №

<

Номер>, на л.д. 233-246 в т.2, согласно которой Областное государственное учреждение «Пугачевская районная СББЖ» зарегистрировано в Министерстве по налогам и сборам Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ – Федеральная налоговая служба Российской Федерации), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц;

- приказом начальника Управления ветеринарии Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>-л/с, на л.д. 70 в т.3, согласно которому на ФИО2 возложено исполнение обязанностей начальника ОГУ «Пугачевская районная СББЖ» до назначения на должность начальника либо исполняющего обязанности начальника ОГУ «Пугачевская районная СББЖ», с ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему, на л.д. 71-78, 79-80, 81-91 в т.3, согласно которым между Управлением ветеринарии Правительства Саратовской области ФИО2 заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказом начальника Управления ветеринарии Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>-л/с, на л.д. 96 в т.3, согласно которому ФИО11 назначен на должность начальника ОГУ «Пугачевская районная СББЖ», с ДД.ММ.ГГГГ;

- уставом ОГУ «Пугачевская районная СББЖ», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления ветеринарии Правительства Саратовской области, на л.д. 3-12 в т.3, согласно которому, руководителем учреждения является начальник. Начальник учреждения: осуществляет руководство и контроль за деятельностью учреждения по вопросам, отнесенным уставом и трудовым договором к его компетенции; распоряжается имуществом и финансовыми средствами учреждения в пределах, определенных Гражданским законодательством Российской Федерации; издает приказы, распоряжения, обязательные к исполнению для всех работников учреждения; в установленном порядке определяет объем финансовых средств, направляемых на оплату труда работников учреждения, их поощрение и социальное развитие;

- коллективным договором ОГУ «Пугачевская районная СББЖ» на ДД.ММ.ГГГГ г.г. от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 13-26 в т.3, согласно которому в учреждении устанавливается следующий перечень видов выплат стимулирующего характера: выплаты за интенсивность и высокие результаты работы; выплаты за качество выполняемых работ; выплаты за стаж непрерывной работы, выслугу лет; премиальные выплаты по итогам работы. Показатели и условия оценки результативности работников учреждения, порядок и размеры стимулирующих выплат определяется Положением о стимулировании работников ОГУ «Пугачевская районная СББЖ», утверждаемым работодателем по согласованию с профсоюзным комитетом, и является приложением Положения об оплате труда учреждения. Выплаты стимулирующего характера из приносящей доход деятельности определяются приказом начальника ОГУ «Пугачевская районная СББЖ» ежемесячно;

- положением об оплате труда работников ОГУ «Пугачевская районная СББЖ», утвержденное ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 27-41 в т.3, согласно которому размер выплат стимулирующего характера за интенсивность и высокие результаты работы может устанавливаться как в абсолютном значении, так и в процентном отношении к должностному окладу (окладу);

- протоколами выемки и осмотра предметов на л.д. 154-158, 159-176 в т.2, согласно которым у представителя потерпевшего ФИО11 изъята и осмотрена подшивка с приказами о стимулирующих выплатах ОГУ «Пугачевская районная СББЖ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 47 шт., среди которых обнаружены и осмотрены приказы 

<

Номер>-з от ДД.ММ.ГГГГ«О стимулирующих выплатах за ДД.ММ.ГГГГ года», согласно которому Свидетель №5 за август ДД.ММ.ГГГГ г. начислены стимулирующие выплаты в сумме 7231, 80 руб., а Свидетель №6 в сумме 8893, 28 руб., приказ 

<

Номер>-з от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах за ноябрь 2018 года», согласно которому Свидетель №7 за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г. начислены стимулирующие выплаты в сумме 11741, 62 руб., а Свидетель №4 в сумме 15195,38 руб., приказ 

<

Номер>-з от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах за июль ДД.ММ.ГГГГ года», согласно которому Свидетель №2 за июль ДД.ММ.ГГГГ г. начислены стимулирующие выплаты в сумме 12104,30 руб.; приказ 

<

Номер>-з от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах за август 2019 года», согласно которому Свидетель №6 за август 2019 г. начислены стимулирующие выплаты в сумме 18852,50 руб., а Свидетель №3 в сумме 16762,70 руб.; приказ 

<

Номер>-з от ДД.ММ.ГГГГ «О стимулирующих выплатах за сентябрь 2019 года», согласно которому Свидетель №9 за сентябрь 2019 г. начислены стимулирующие выплаты в сумме 8304, 90 руб., а Свидетель №8 в сумме 13800,80 руб. во всех приказах имеется подпись и.о. начальника ФИО1;

- протоколами выемки и осмотра предметов, на л.д. 180-184, 185-193 в т.2, согласно которым у Свидетель №1 изъята и осмотрена выписка по счету банковской карты Свидетель №1, открытой в ПАО «Сбербанк», привязанной к расчетному счету 

<

Номер>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что в данной выписке имеются операции, которыми осуществлялся перевод денежных средств за оперативное сопровождение программы 1С для ОГУ «Пугачевская районная СББЖ»;

- протоколам выемки и осмотра предметов, на л.д. 199-203, 204-209 в т.2, у ФИО2 изъято и осмотрено уведомление из гостиницы «Парадиз» г. Пугачева Саратовской области, и участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что она в августе ДД.ММ.ГГГГ года вносила денежные средства в размере 13800 рублей за проживание в гостинице «Парадиз» г. Пугачева Саратовской области двух лиц - членов аккредитационной комиссии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также оглашенными показаниями ФИО2, признавшей свою вину в хищении, путем растраты, вверенных ей денежных средств, принадлежащих ОГУ «Пугачевская районная СББЖ», с использованием своего служебного положения руководителя данной организации. Совокупность доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении подсудимой данного преступления.

Судом установлено, что ФИО2, исполняющая обязанности начальника ОГУ «Пугачевская районная станция по борьбе с болезнями животных» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, своих трудовых обязанностей, локальных нормативных актов, являясь единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляла незаконное начисление определенным ею подчиненным сотрудникам выплаты стимулирующего характера сверх установленных для этого вверенных ей денежных средств, которые подчиненные сотрудники впоследствии возвращали ФИО2, и которые она растрачивала на цели, не отвечающие нуждам ОГУ «Пугачевская районная СББЖ», используя денежные средства по своему усмотрению на проведение корпоративных праздников, встречу и проживание различных комиссий, компенсируя сотрудникам и себе, ранее потраченные свои денежные средства на указанные мероприятия, не отвечающие нуждам ОГУ «Пугачевская районная СББЖ», чем причинила ущерб ОГУ «Пугачевская районная СББЖ» в размере 52 205 рублей.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, по признаку – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку при совершении преступления подсудимая использовала свои полномочия исполняющего обязанности начальника ОГУ «Пугачевская районная станция по борьбе с болезнями животных».

Согласно справкам медицинского учреждения ФИО2 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 228, 229 в т.2). Учитывая данные о личности подсудимой, её образ жизни, поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, её возраст, положительные характеристики по месту жительства и работы, её состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, наличие двух малолетних детей, наличие онкологического заболевания у супруга, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, отсутствие претензий у представителя потерпевшего, признание своей вины и раскаяние в содеянном, что является основанием для назначения наказания в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

На основании изложенного, с учетом влияния наказания на исправление осужденной, суд считает назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа.

Принимая во внимание исключительно положительные характеристики подсудимой, добровольное полное возмещение имущественного ущерба и другие смягчающие обстоятельства, совершение преступления впервые, размер причиненного ущерба, а также цель, мотивы преступления, поведение виновной после совершения преступления, которые суд признает исключительными существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и на основании ст. 64 УК РФ назначает подсудимой штраф в размерах ниже низшего предела, чем предусмотрено ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядкеч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области; ИНН 

<

***>; КПП 645001001; УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области) л/счет 

<

***>); р/счет 

<

***> в Отделение Саратов, г. Саратов; БИК 016311121; ОКТМО 63701000; ОКПО 82659680; КБК получателя: 41711603121010000140; назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от 21.06.2021 по уголовному делу следственный № 120102630017000024, судебный № 1-124(1)/2021. 

Вещественные доказательства: подшивка с приказами о стимулирующих выплатах ОГУ «Пугачевская районная станция по борьбе с болезнями животных» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету банковской карты Свидетель №1, открытой в ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уведомление из гостиницы «Парадиз» г. Пугачева Саратовской области, - хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья