Дело № 2 –253/2025

33RS0010-01-2025-000184-82

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ООО «Строительная Компания Лидер» к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ООО «Строительная Компания Лидер» обратилось с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности ФИО4 в счет исполнения обязательств, возникших на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано солидарно с ФИО4 и ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «СК Лидер» 1380368,02 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика, ответчик решение суда не исполняет. В ходе исполнительного производства было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный: 

<

адрес>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные по содержания обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что установить местонахождения движимого имущества должника судебный пристав-исполнитель не смог. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением с возложением на ответчика негативных последствий уклонения от получения судебного извещения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Определением суда постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела судом установлено, что на исполнении в Царицынском ОСП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Строительная компания «Лидер» иных взысканий имущественного характера в размере 1380368,02 рублей. В ходе исполнительного производства с ответчика взыскано 37405,76 рублей. 

По данным единого государственного реестра недвижимости земельный участок, с кадастровым №, площадь объекта: 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО4.

В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения судебного постановления, не имеется. 

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По положениям ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В части 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что ответчиком требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, чем нарушаются права взыскателя. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении судебного акта и наличии обстоятельств, исключающих обращение взыскания на спорный земельный участок, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах обращение взыскания на имущество ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя.

Принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд удовлетворяет исковые требования и обращает взыскание на спорное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 путем продажи с публичных торгов.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 20000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ООО «Строительная Компания Лидер» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к ФИО4 ИНН 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, путем продажи с публичных торгов в счет исполнения обязательств, возникших на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Строительная Компания Лидер» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 20000 (двадцать тысяч) рублей, почтовых расходов 192 (сто девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Заочное решение в окончательной форме составлено 24 апреля 2025 года.