Дело № 1-219/2024 

УИН 51RS0002-01-2024-002729-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

23 июля 2024 года город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Костюченко Ю.В., 

при секретаре Литвиненко М.Н., 

с участием государственных обвинителей Гречушник В.Н., Федосеевсковой Е.П., Суслиной Е.Ю.,

защитника – адвоката Бережной Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившегося *** в городе адрес***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес***, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого:

- *** Первомайским районным судом адрес*** по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Кольского районного суда адрес*** от *** условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы сроком 1 год постановлено исполнять реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- *** Первомайским районным судом адрес*** по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Кольского районного суда адрес*** от *** условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы сроком 1 год постановлено исполнять реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- *** адрес*** по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ с приговорами Первомайского районного суда адрес*** от *** и ***, окончательно к 5 месяцам лишения свободы; освобожден *** по отбытии срока,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи; два мелких хищения чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

*** в период с 17 часов 13 минут до 17 часов 17 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес***, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- 8 банок пасты ореховой «MILKA» 350 гр., стоимостью 182 рубля 49 копеек, на общую сумму 1 459 рублей 92 копейки;

- 9 плиток шоколада «Аленка» 200 гр., стоимостью 102 рубля 34 копейки, на общую сумму 921 рубль 06 копеек;

- 4 флакона шарикового дезодоранта «NIVEAMEN», стоимостью 249 рублей 44 копейки, на общую сумму 997 рублей 76 копеек;

- 9 наборов конфет «MERCI» 250 гр., стоимостью 285 рублей 66 копеек, на общую сумму 2 570 рублей 94 копейки; 

- 2 набора шоколадных конфет «MERCI» 250 гр., стоимостью 239 рублей 22 копейки, на общую сумму 478 рублей 44 копейки.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 6428 рублей 12 копеек.

Кроме того, он же *** в период с 19 часов 04 минут до 19 часов 08 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес***, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 

- 6 упаковок шоколада «NELLY» 100 гр., стоимостью 60 рублей 06 копеек на общую сумму 360 рублей 36 копеек;

- 9 упаковок сыра «Брест-Литовск» 200 гр., стоимостью 124 рубля 01 копейка на общую сумму 1 116 рублей 09 копеек; 

- 3 упаковки форели «Балтийский берег» 200 гр., стоимостью 261 рубль 83 копейки на общую сумму 785 рублей 49 копеек; 

- 2 чикенбургера 135 гр., стоимостью 61 рубль 91 копейка на общую сумму 123 рубля 82 копейки;

- 4 упаковки лосося «Балтийский берег» 150 гр., стоимостью 245 рублей 51 копейка на общую сумму 982 рубля 04 копейки.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 3367 рублей 80 копеек.

Кроме того, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №*** Кольского судебного района адрес*** №*** от ***, вступившим в законную силу ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое не исполнено, а также постановлениями мирового судьи судебного участка №*** Кольского судебного района адрес***от *** №*** и №***, вступившими в законную силу ***, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административным наказаниям в виде штрафа в размере 3000 рублей за каждое, которые не исполнены, ФИО1 совершил два мелких хищения и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Так, *** в период с 10 часов 52 минут до 10 часов 57 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес***, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что он ранее был привлечен к административной ответственностипо ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно пытался похитить принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество, а именно:

- 2 упаковки сыра «Брест-Литовск гауда» 200 гр., стоимостью 103 рубля 94 копейки на общую сумму 207 рублей 88 копеек;

- 2 упаковки сыра «Брест-Литовск российский» 200 гр., стоимостью 99 рублей 21 копейка на общую сумму 198 рублей 42 копейки;

- 2 упаковки сыра «Брест-Литовск маасдам» 200 гр., стоимостью 122 рубля 67 копеек на общую сумму 245 рублей 34 копейки.

Однако, распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выходе из торгового зала был задержан сотрудником охраны. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему АО «Торговый дом Перекресток» мог быть причинен имущественный ущербна сумму 651 рубль 64 копейки.

Он же, *** в период с 18 часов 26 минут до 18 часов 41 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес***, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что он ранее был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, путём свободного доступа похитил принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество, а именно:

- 2 упаковки сыра «Брест-Литовск сливочный» 200 гр., стоимостью 139 рублей 64 копейки на общую сумму 279 рублей 28 копеек;

- 3 упаковки сыра «Брест-Литовск классический» 200 гр., стоимостью 111 рублей 71 копейка на общую сумму 335 рублей 13 копеек;

- 1 лепешку «томат базилик» 0,18 кг. стоимостью 44 рубля 87 копеек.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 659 рублей 28 копеек. 

Он же, *** в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес***, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, осознавая то, что он ранее был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, путём свободного доступа похитил принадлежащее АО «Торговый дом Перекресток» имущество, а именно: 

- 1 банку кофе «Nescafe Gold Арома Интенсо» 170 гр., стоимостью 254 рубля 57 копеек;

- 8 наборов шоколада «МЕРСИ ассортимент с кокосом» 250 гр., стоимостью 214 рублей 35 копеек на общую сумму 1 714 рублей 80 копеек.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом Перекресток» имущественный ущерб на общую сумму 1969 рублей 37 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Бережной Е.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника Бережной Е.К. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Бережная Е.К. в судебном заседании ходатайство ФИО1 об особом порядке поддержала.

Представители потерпевших ООО «Агроторг», АО «Торговый дом Перекресток», будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, письменно ходатайствовали о его рассмотрении в особом порядке (т. 2 л.д. 168, 170).

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю.в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по двум эпизодам тайного хищения имущества ООО «Агроторг» *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту покушения на мелкое хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток» *** по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту двух мелких хищений имущества АО «Торговый дом «Перекресток» *** и *** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против собственности.

ФИО1 судим; ***; на других специализированных медицинских учетах не состоит; на учете в ГОБУ «Центр занятости населения адрес***» в качестве безработного не состоит; по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по адрес*** характеризовался удовлетворительно; по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от *** содержит выводы о том, что ФИО1 ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям суд учитывает полное признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; *** и молодой возраст; объяснения ФИО1 о фактах совершения им преступных деяний дважды ***, *** и ***, данные до возбуждения в отношении него уголовных дел, при отсутствии достоверных сведений о наличии у правоохранительных органов информации о совершении им указанных преступных деяний, расцененные судом в качестве явок с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, принимая во внимание, чтоФИО1 судим, через непродолжительное время после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений определяется судом в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а за неоконченное преступление также в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания или освобождения от его отбывания судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести в условиях рецидива, с учетом судимости по приговору Кольского районного суда адрес*** от ***, ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ, учитывая вид и размер назначаемого наказания, для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора изменить на заключение под стражу.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлениями материального ущерба в сумме 9 696 рублей 14 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в результате совершенных ФИО1 преступлений потерпевшему причинен материальный ущерб, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск, так как обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтверждаются материалами уголовного дела.

Постановлением Первомайского районного суда адрес*** от *** наложен арест на мобильный телефон ФИО1 марки "IPhone" модели "6" (т. 2 л.д. 106). 

Поскольку до настоящего времени ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшему не возмещен, наложенный по постановлению Первомайского районного суда адрес*** от *** арест, суд полагает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего в пределах 9 696 рублей 14 копеек.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), и назначить ему наказание: 

- по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по двум преступлениям по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агроторг" в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 9696 (девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 14 копеек. 

Арест, наложенный постановлением Первомайского районного суда адрес*** от *** на мобильный телефон марки "IPhone 6" IMEI1 №***, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска в пределах суммы 9696 рублей 14 копеек (т. 2 л.д. 106). 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство. 

Председательствующий судья подпись Ю.В. Костюченко