Дело № 2-959/2023

УИД 74RS0049-01-2023-001471-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г.Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Челябинское отделение № 8597 (далее - Банк) обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № 

<

***> от 20.04.2019, взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 20.04.2019 за период с 22.03.2022 по 05.05.2023 в размере 51273 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7738,21 рублей.

Свои требования обосновал тем, что 20.04.2019 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в размере 76250 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, выплатить истцу 18,75% годовых за пользование кредитом, и неустойку в случае просрочки обязательств, но нарушил свои обязательства по договору, кредит Банку не возвращает, проценты не выплачивает. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.73).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском не согласен в части размера начисленных процентов.

На основании ст.167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что 20 апреля 2019 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 76250 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать Банку проценты 18,75 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 договора заёмщик обязался погашение кредита производить ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1967,49 руб..

По условиям пункта 12 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Банком обязательства по перечислению денежных средств в размере 76250 рублей исполнены в полном объеме. 

Это подтверждается копией лицевого счета (л.д. 15), заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 16-17), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 18), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д. 19-23).

Ответчик с марта 2022 ежемесячные платежи для погашения кредита и уплате процентов не производит, последний платеж произведен 25.02.2022.

Задолженность по кредиту по состоянию на 05 мая 2023 года составляет 52102 рубля 94 копейки, в том числе просроченная задолженность - 41840,36 рублей, просроченные проценты - 9433 рубля 41 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 265 рублей 61 копейка, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 563 рубля 56 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-14), выпиской по лицевому счету (л.д.15).

Требования о взыскании неустойки истцом не предъявляются.

На основании ст.809, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 20 апреля 2019 года по состоянию на 05 мая 2023 года в размере 51273 рубля 77 копеек, в том числе просроченный основной долг - 41840 рублей 36 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 9433 рубля 41 копейка.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

05.09.2022 Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 05.10.2022 года. Указанное требование банка ответчиком не исполнено (л.д.24).

Ввиду того, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, перестал выполнять обязательства по договору, тем самым существенно нарушила условия договора, так как в значительной степени лишил истца как кредитора на то, что тот был вправе рассчитывать при заключении договора (получение процентов за предоставленную сумму и возврата суммы кредита), кредитный договор № 

<

***> от 20.04.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению.

Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере 7738 рублей 21 копейки на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждены платежными поручениями № 241191 от 24.05.2023 года, № 935204 от 14.10.2022, № 912446 от 17.05.2023 (л.д. 6-8), и связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинского отделения № 8597 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 20 апреля 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Челябинское отделение № 8597 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 20 апреля 2019 года по состоянию на 05 мая 2023 года в размере 51273 рублей 77 копеек, в том числе просроченные проценты - 9433 рубля 41 копейка, просроченная ссудная задолженность - 41840 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7738 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года