Дело № 2-40/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 27 февраля 2019 года 

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина, 

при секретаре Глуховской Ю.Н., 

в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 (далее - Ответчик), и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 39000,00 руб.. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора (далее - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты. При этом в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п. 

<

данные изъяты> Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 

<

данные изъяты> Общих Условий (п. 

<

данные изъяты> Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 

<

данные изъяты> Общих Условий (п. 

<

данные изъяты> Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика 3аключительного счета, что является подтверждением факта порядка до судебного урегулирования (потовый идентификатор): 

<

данные изъяты>. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 

<

данные изъяты> Общих Условий (п. 

<

данные изъяты> Общих условий УКБО), Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 

<

данные изъяты> дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: суммы общего долга - 66687.95 рублей, из которых: 40786,69 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 17403,58 рублей - просроченные проценты; 8497,68 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; - сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты; государственную пошлину в размере 2200,64 рублей.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. По результатам рассмотрения дела направить в адрес Банка надлежащим образом заверенную копию решения суда и исполнительный документ. 

Ответчик ФИО1, своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без уважительных причин, рассмотреть дело в свое отсутствие не просит, отзыв относительно иска не представил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807-808, ст.ст. 810-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено следующее.

На основании Решения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием. 

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 39000,00 руб.. 

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. 

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты. 

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Согласно реестру платежей Ответчика банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. 

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 

<

данные изъяты> Общих Условий (п. 

<

данные изъяты> Общих условий УКБО)). 

Указанные обстоятельства подтверждаются Протоколом № б/н заседания Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о присоединении к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», Приказом № «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к нему о Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ Тарифный план ТП 7.17 RUR.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика 3аключительного счета.

Сведений о погашении задолженности по договору со стороны ответчика не имеется. 

Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО « Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Произведен поворот судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Прекращено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В целях досудебного разрешения спора, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет в связи с неисполнением условий Договора с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении Договора.

Данное требование Ответчик не выполнил. 

Задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 66687,95 рублей, из которых: сумма основного долга 40786.69 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 17403.58 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 8497,68 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты. 

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк».

Расчет общей суммы задолженности сторонами не оспаривается. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований АК «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в полном объеме. 

Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежат взысканию в размере 2200,64 руб., (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 66687 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 95 копеек, из которых: 40786 (сорок тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 69 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 17403 (семнадцать тысяч четыреста три) рубля 58 копеек - просроченные проценты; 8497 (восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 68 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 2200 (две тысячи двести) рублей 64 копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца. 

Судья: Е.В. Лемешкин