Судья суда первой инстанции – дело № 12-17/2025

мировой судья судебного участка № 5 уникальный идентификатор дела – Железнодорожного судебного района г. Читы 75MS0008-01-2025-000420-56

Забайкальского края номер дела в суде первой инстанции - 

ФИО1 5-85/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чита Забайкальского края 17 апреля 2025 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Юрганова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 13.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 13.02.2025 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Потерпевшая ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с жалобой на указанное постановление, в которой, ссылаясь на то, что лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО3 в действительности на место дорожно-транспортного происшествия не возвращался, а был обнаружен в результате проводимых в отношении него поисковых мероприятий, что вселяло в неё страх и тревогу за то, что виновный в дорожно-транспортном происшествии так и не будет найден, не принёс ей извинений, не загладил причинённый ей материальный ущерб, принимая во внимание то обстоятельство, что повреждение принадлежащего ей автомобиля привело к нарушению привычного уклада её жизни и потребовало от неё незапланированных материальных затрат, полагая назначенное административное наказание несправедливым, мягким, подлежащим назначению административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до полутора лет, просила оспариваемое постановление отменить с направлением дела об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 доводы поданной ею жалобы поддержала. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания или о пересмотре дела об административном правонарушении в своё отсутствие не просил. 

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, судья пересмотрела дело об административном правонарушении при сложившейся явке. 

Заслушав пояснения участника производства по делу об административном правонарушении, огласив и исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признаётся оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6 указанных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Как следует из пункта 2.6.1 данных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создаётся препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. 

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 19.01.2025 в 21 час 30 минут в районе дома № ... по ... ФИО3, управляя автомобилем марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак ..., в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся наряду с потерпевшей ФИО2, управлявшей автомобилем марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак ..., при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. 

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом серии ... об административном правонарушении, составленным ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите ФИО4 29.01.2025, схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите ФИО5 20.01.2025, с приложением к ней, объяснениями ФИО2 от 20.01.2025, объяснениями ФИО3 от 29.01.2025, и не оспаривались ни лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО3 при первоначальном рассмотрении дела об административном правонарушении, ни потерпевшей ФИО2 при его пересмотре. 

Приведённые доказательства в полном объёме в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ оценены мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении с приходом к правильному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Согласно части 1 статьи 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания: предупреждение, административный штраф, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, лишение специального права, предоставленного физическому лицу, административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, дисквалификация, административное приостановление деятельности, обязательные работы, административный запрет на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.

Исходя из иерархии административных наказаний, административное наказание в виде административного ареста является более строгим административным наказанием по отношению к лишению права управления транспортными средствами. 

Аналогичный вывод следует из буквального толкования санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. 

В силу частей 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). 

Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьёй 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отражённой в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2012 года, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.04.2013, частично или полностью отбытое административное наказание не может быть заменено при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, другим видом административного наказания. 

По сообщению Специального приёмника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. Чите от 25.03.2025 № б/н административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, назначенное ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 13.02.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, отбыто им в полном объёме в период с 13.02.2025 по 16.02.2025. 

Учитывая приведённые нормы и установленные обстоятельства, вопреки соответствующему доводу потерпевшей ФИО2, назначенное лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО3 административное наказание в виде административного ареста не может быть заменено административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной по мотиву мягкости назначенного административного наказания, поскольку последнее не является более строгим видом административного наказания по отношению к административному аресту. 

Кроме того, само по себе отбытие лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО3 назначенного ему административного наказания является препятствием для назначения ему другого вида административного наказания при пересмотре дела об административном правонарушении. 

При этом судья не усматривает оснований полагать о том, что при назначении ФИО3 административного наказания не были учтены обстоятельства совершения им административного правонарушения и его поведение, поскольку об учёте таковых свидетельствует назначение ему не минимального предела самого мягкого вида административного наказания, установленного санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а более строгого вида административного наказания, нежели установленное данной санкцией наиболее мягкое административное наказание, оснований же для назначения административного наказания в виде административного ареста большим сроком не имелось, таковое могло быть назначено при доказанных более суровых обстоятельствах совершения противоправного деяния, как то, оставление места дорожно-транспортного происшествия при наличии пострадавших, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, и прочее. 

Принимая во внимание приведённое, удовлетворению жалоба потерпевшей ФИО2 не подлежит. 

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 13.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, что не препятствует его обжалованию и (или) опротестованию в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ. 

Судья О.В. Юрганова