Дело № 5-1-6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белый 5 марта 2025 года

Тверская область 18 час. 07 мин.

Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области Новикова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности и специального воинского звания не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 24.2, 24.4, 25.1, 29.3, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о том, что в услугах переводчика, защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение имело место в г. Белый Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах.

04.03.2025 в 14 часов 13 минут было остановлено т/с ВАЗ 21150 с г.р.з. А999МР99 на ул. Красногвардейской у д. №27 г. Белый Тверской области под управлением ФИО1, у которого в ходе осмотра т/с ВАЗ 21150 с г.р.з. А999МР099 было обнаружено, что на переднем лобовом стекле присутствовала надпись, которая представляет явное неуважение к обществу, выражающейся в неприличной форме. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, сообщил, что правонарушение имело место при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, ему принадлежит транспортное средство ВАЗ 21150 с г.р.з. А999МР099, которым управлял он, действительно на лобовом стекле указанного транспортного средства имеется нецензурная надпись, которую он нанес сам. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, должностные лица.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2025 в 14 часов 13 минут ФИО1, находясь в общественном месте на ул. Красногвардейской у д. №27 г.Белый Тверской области, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка выразившееся в явном неуважении к обществу, а именно управлял транспортным средством ВАЗ 21150 с г.р.з. А999МР099, на переднем лобовом стекле которого имеется надпись, содержащая нецензурную брань.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» ФИО2, рапортом Госинспектора БДД отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Нелидовский» ФИО3, фотографией, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.

Следовательно, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности, не имеется.

Факт нанесения нецензурного слова на переднее лобовое стекло автомобиля ФИО1 не оспаривал. Данное слово является нецензурной бранью, поскольку является оскорбительным в отношении неопределенного круга лиц, исходя из существующих и общепризнанных морально-нравственных норм.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, имеет постоянное место жительства, холост, иждивенцев не имеет.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, не имеющего официального места работы, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Поскольку в материалах дела имеется протокол об административном задержании ФИО1, в срок административного ареста необходимо зачесть время административного задержания последнего.

Препятствий для назначения данного вида административного наказания не установлено, ФИО1 в судебном заседании не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 - ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (ПСП в г. Белый Бельского района Тверской области) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Новикова