Дело № 1-88/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское Притобольного района 20 декабря 2017 года 

Притобольный районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Ануфриева Е.Н., 

при секретаре Корюковой М.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Притобольного района Курганской области Недорезова В.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, 

<

данные изъяты> в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

13.08.2017 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Лада 219010», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автодороге Курган-Звериноголовское со скоростью 70 километров в час в сторону с. Звериноголовское. Двигаясь на 62 км вышеуказанной автомобильной дороги по территории Притобольного района Курганской области, Лумпов не избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в непосредственной близости перед движущимся во встречном направлении автомобилем «Хонда цивик», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия неосторожными действиями ФИО1 пассажиру автомобиля «Лада 219010» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома тела С3, поперечных отростков С2, С4 позвонков, переломов 1-3 ребер справа, 3-5 и 7-8 ребер слева, перелома правой лопатки, закрытого перелома левой вертлужной впадины, закрытого перелома левой лучевой кисти, эпифизиолиза левой большеберцовой кости, ушиба легких, множества ушибленных ран лица, туловища и конечностей, по тяжести в совокупности относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Данное происшествие стало возможным из-за нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, а именно: пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник Макаров А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Недорезов В.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель Свидетель №1 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения статей 75 и 76 УК РФ и прекращения производства по уголовному делу.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося положительно, с учетом состояния его здоровья, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и, руководствуясь статьями 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Лумпову наказание в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания – г. Курган Курганской области. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Хонда цивик», государственный регистрационный знак №, и автомобиль «Лада 219010», государственный регистрационный знак №, хранящиеся на автостоянке по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вернуть законным владельцам: соответственно ФИО2 и ФИО1. 

Приговор может быть обжалован, с учетом положений статьи 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Притобольный районный суд Курганской области. 

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.Н. Ануфриев.