Дело №

50RS0№-93

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино 06 декабря 2023 года 

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., при помощнике судьи Евтеевой И.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2023 АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса мотивировав свои требования тем, что между ФИО4 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее - ОСАГО), полис ТТТ №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, ПДД. Ущерб, причиненный автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составил 68 400 рублей. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 рубля, просило взыскать с ответчика. 

Представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно, надлежащим образом, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлялся судом своевременно, надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении по делу заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 10.01.2023 в 08 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащим ФИО6

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.01.2023, из которого следует, что в указанный день ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил требований п.13 ПДД уступить дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. 

В соответствии с экспертным заключением ООО «НЭК-ГРУПП» от 14.02.2023, стоимость устранения дефектов АМТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (с учетом износа округленно до сотен рублей) составляет 68 400 рублей.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в АО «МАКС».

В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет ФИО7 27.01.2023 -61 500 рублей, 16.02.2023 – 6 900 рублей. 

Платежным поручением №59820 от 04.04.2023 АО «МАКС» произвело оплату страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» в размере 68 400 рублей. 

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подпунктом «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с изложенным, а также с учетом положений ст.ст.387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, исковые требования АО «МАКС» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2 252 рублей, в связи с чем, требования о возмещении расходов на оплату госпошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Московская акционерная страховая компания», ИНН 

<

***>, в порядке регресса 68 400 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 252 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Серых