1-151/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г., 

при помощнике судьи Кравчике Р.Р., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ломакиной М.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Науман Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Синициной Олеси №

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь продавцом магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергнутая на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, то есть, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, достоверно зная о порядке продажи алкогольной продукции, осознавая противоправность своих действий, вновь осуществила розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не истребовав у несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения документ, удостоверяющий личность и не убедившись в его возрасте, вновь осуществила розничную продажу несовершеннолетнему ФИО4 алкогольной продукции – 1 бутылки пивного напитка «Туборг Микс Манго Маракуйя», объемом 0,48 литра, с содержанием алкоголя 6,0 %. Таким образом, ФИО1 неоднократно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.

В судебном заседании ФИО1 и её защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении изложенного в обвинительном акте преступления подсудимая признала полностью, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, искренне раскаялась, о чем свидетельствует принятие мер к заглаживанию вреда, когда ФИО1 внесла денежные средства в сумме 3000 рублей в благотворительный фонд помощи детям, страдающим тяжелыми заболеваниями.

Государственный обвинитель высказал мнение о существенной общественной опасности преступления и не достаточности предпринятых подсудимой мер для заглаживания вреда.

Выслушав мнение ФИО1, её защитника, государственного обвинителя, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, судья пришел к следующему: 

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Преступление, предусмотренное ст.151.1 УК РФ отнесено законодателем к категории небольшой тяжести. 

Разрешая вопрос о возможности назначения ФИО1 меры уголовно правового характера, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, когда ФИО1 вину признала в полном объеме, искреннее раскаялась, ранее не судима, характеризуется исключительно положительно, социализирована, имеет постоянное место жительства, трудится, воспитывает малолетнего ребенка, после возбуждения в отношении неё уголовного дела сделала соответствующие выводы о не допущении подобного поведения, внесла пожертвование в денежном выражении в благотворительный фонд помощи, что существенно уменьшает уровень её общественной опасности.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения ей преступления законных интересов государства, в связи с чем, суд, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ, приходит к выводу о возможности освобождения последней от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни ФИО1, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитывая его без поддержки бывшего супруга и её ежемесячный доход, который не превышает 30000 рублей в месяц, из которых производится оплата за аренду квартиры. На основании изложенного, суд полагает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 5000 рублей, который в полной мере отвечает характеру преступления, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, а также исходя из финансового положения подсудимой, посилен ей и не поставит в тяжелое материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236, 239 УПК РФ и ст.76. 2 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Синициной Олеси №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить Синициной Олесе № судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Назначенный штраф подлежит оплате по реквизитам:

№

№

№

№

№

№

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: две бутылки из-под пива «Туборг Микс Манго Маракуйя», объемом 0,48 литра, содержимое которых израсходовано при экспертных исследованиях - уничтожить; ценник на указанное пиво – оставить и хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в № областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Маркова И.Г.