Дело №2-86/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, условия которого последним надлежащим образом не исполнялись, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 155458,51 руб. Банк уступил право требования данной задолженности истцу по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении задолженности, о состоявшейся уступке прав требований он уведомлен. К взысканию заявлена задолженность по кредиту в размере 65149,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2154,00 руб.

Истец ООО «ПКО «Феникс» извещен, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в суд не прибыл, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, возражений по существу иска не представил. Судом признаны причины неявки ответчика в суд неуважительными и в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в данном порядке.

Ознакомившись с доводами иска, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении целевого займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа № на сумму 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата - 12 месяцев, процентной ставкой - 52,9% годовых и установлением аннуитетных платежей - 19 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи целевого займа, размер первого и последующих платежей – 

<

данные изъяты> руб., за исключением последнего, размер которого – 

<

данные изъяты> руб., уплатой неустойки за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов – 20 % годовых. Цель использования заемных средств – приобретение товаров: 

<

данные изъяты>. В п.13 Индивидуальных условий договора целевого займа стороны согласовали условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам. 

Со всеми условиями договора целевого займа ФИО1 был ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует личная подпись заемщика на документах. Договор подписан сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям статей 807, 811 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.

Банк принятые на себя условия договора целевого займа исполнил надлежащим образом. Факт предоставления суммы займа ответчику и неисполнение им принятых на себя обязательств подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» (после переименования ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент ООО МФК «ОТП Финанс» уступил цессионарию ООО «Феникс» требования, принадлежащие цеденту к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Размер задолженности ФИО1 по договору целевого займа на момент заключения договора цессии составлял 155458,51 руб., что подтверждается актом передачи уступки прав требований (реестр уступаемых прав) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющегося в материалах дела расчета, проверенного судом и признанного верным, усматривается, что общая задолженность по займу на момент уступки прав требований составила 155458,51 руб., в том числе: основной долг – 59204,00 руб., проценты – 94897,06 руб., комиссии банка 1357,45 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

В адрес ответчика направлялись уведомление о состоявшейся уступке права требования (с указанием суммы задолженности и возможности произвести платежи в её погашение одним из способов: через партнеров АО «Тинькофф Банк»; в терминалах Comepay, Элекснет и Cyberplat; межбанковским переводом по реквизитам ООО «Феникс»).

Установлено, что истец обращался в суд за защитой своих прав. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155458,51 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 2154,59 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.

Из справки о размере задолженности, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность ФИО1 по указанному договору составляет 65149,66 руб., которые и заявлены истцом к взысканию в его пользу.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1, будучи осведомленным о наличии спорных требований, факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспорил, доказательств опровергающих доводы истца, а также свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату займа, уплаты процентов не представил. В данной связи суд, руководствуясь положениями п.2 ст.195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, подтвержденные представленными в суд платежными поручениями, суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65149 руб. 66 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154 руб. 00 коп., а всего - 67303 (шестьдесят семь тысяч триста три) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова