ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кириллов 16 марта 2021 г.

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизого Е.Ф.,

потерпевшего Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; несудимого; под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 19 на 20 октября 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего знакомого Р. по адресу: 

<

адрес> увидел в одной из комнат на диване под матрасом денежные средства, в результате чего у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Р. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны окружающим, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в сумме 10400 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями Р. значительный материальный ущерб в сумме 10400 рублей. 

Потерпевший Р. в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что подсудимый принес ему извинения и возместил материальный ущерб в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражает, приводит те же доводы.

Государственный обвинитель Головкин Б.С. полагал возможным удовлетворить ходатайство, указав, что причинённый преступлением вред заглажен, между сторонами достигнуто примирение.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 и потерпевший Р. примирились, причинённый преступлением вред заглажен, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна:

Судья Веденина Е.В.