Судья Попова М.В. Дело №

( №)

УИД 54RS0№-44

Докладчик Зуева С.М. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Дроня Ю.И.,

Судей: Зуевой С.М., Быковой И.В.,

При секретаре: Миловановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 20 января 2026 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым (с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки), постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу АО «РЭС» (ИНН №) стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2 024 530 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 340 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 209 руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., пояснения представителя истца АО «РЭС» - ФИО2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Региональные электрические сети» (далее – АО «РЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии (с учётом увеличения требований) в размере 2 024 530 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 340,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 2 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком допущено потребление электрической энергии по адресу: 

<

адрес> в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках.

Осуществление ответчиком бездоговорного потребления эклектической энергии подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией в адрес ответчика направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения.

Сумма задолженности по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии не оплачена и подлежит взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом 

<

адрес> постановлено указанное выше решение (с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки), с которым не согласился ответчик ФИО3, в апелляционной жалобе его представитель ФИО4 просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 340,04 руб., определив их за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 206 руб. 34 коп. (л.д.147-148).

В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции ошибочно указал на иной период расчета процентов, и размер, которые истцом были увеличены обращением с соответствующим заявлением в суд.

Истец неверно исчислил проценты, частично включив до вынесения решения суда период рассмотрения дела (4 месяца – августа, сентябрь, октябрь ноябрь 2024).

Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, принимая во внимание проценты, рассчитанные истцом до первого судебного заседания (по ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, из разъяснений, данных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В судебном заседании представитель истца АО «РЭС» ФИО2, приобщив к материалам дела письменные возражения на апелляционную жалобу, просила решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 442.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (п.177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Согласно п.84 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцом АО «Региональные электрические сети» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка оснований для потребления электрической энергии на объекте: административное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> А.

В результате проведённой истцом проверки установлено, что ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждено Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно п.189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Региональные электрические сети» по указанному акту оформлен и направлен в адрес ответчика счет № на сумму 2 024 530,63 руб. (л.д.13).

Истцом рассчитана стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Исходя из Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

В материалах дела отсутствую данные, свидетельствующие об оплате указанного счёта.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства, подтверждающие факт бездоговорного потребления ответчиком ФИО1 электрической энергии, пришёл к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО1 в пользу АО «РЭС» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 024 530,63 руб.

Поскольку задолженность в добровольном порядке ответчиком не была погашена, с ответчика в пользу истца суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 Гражданского процессуального кодекса РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 340 руб. 04 коп.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы о том, что у суда не имелось оснований для взыскания процентов до вынесения решения суда, указывая в частности на то, что проценты должны исчисляться согласно п.57. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, - основаны на неверном толковании норм материального прав.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правильно применил нормы ст.395 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлен и не оспариваются стороной ответчика факт бездоговорного потребления электроэнергии, что свидетельствует о неосновательном обогащении на стороне ответчика ФИО1

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (абзац 6 пункта 189 Основных положений №442).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом АО «РЭС» был направлен счет на оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (л.д.13, 14).

Основанием для взыскания процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации является просрочка существующего обязательства.

Принимая во внимание, что направленный ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «РЭС» ответчику ФИО1 счёт на оплату бездоговорного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № им не оплачен, претензия от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке оплатить задолженность по акту в размере 2 024 530,63 руб. в течение 10-ти календарных дней ответчиком также не исполнена, то проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ законно и обоснованно исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату увеличения исковых требований в размере 177 340,04 руб. (л.д.48). Размер самой задолженности и период неоплаты ответчиком не оспаривается и судом апелляционной инстанции проверяется в соответствии с ч.1 ст.327 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы, фактически направленные на иное толкование норм права и оценку доказательств, не являются основаниями, предусмотренными ст.330 ГПК РФ к отмене или изменению решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) в пределах доводов жалобы оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035, Притомский проспект, здание 2, 

<

адрес>, Кемеровский городской округ, 

<

адрес> – Кузбасс).

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.02.2026