Дело № 2-2258/2017

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре Пономаревой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства в г. Кирове о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства в г. Кирове о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль марки FORD Focus, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

02.01.2017 в 01 час. 20 мин. на 65 км автодороги Киров-Пермь Белохолуницкого района Кировской области произошло ДТП с участием автомашины марки FORD Focus, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2

ДТП произошло при следующих обстоятельствах:

01.01.2017 в 23 час. 50 мин. ФИО2 выехал из города Кирова по автодороге Киров-Пермь, двигаясь со скоростью около 80 км/ч. На 65 км указанной автодороги увидел на своей полосе движения посторонний предмет размером около 0,7м ? 0,4 м и чтобы избежать столкновения попытался его объехать. При объезде потерял контроль над движением транспортного средства и совершил наезд на снежный вал, расположенный на правой обочине по ходу движения.

В результате ДТП автомашина марки FORD Focus, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получила повреждения: переднего бампера, декора накладки левой ПТФ, декора накладки правой, нижней защиты переднего бампера, защиты колесных арок передних колес, передней левой двери, задней левой двери, заднего бампера.

ФИО2 правил дорожного движения не нарушал, административного правонарушения не совершал.

Согласно ответа от 09.02.2017 № 212-48-05-04 Министерства транспорта Кировской области, балансодержателем автодороги Киров-Пермь является ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье».

Ответчик, как балансодержатель дорог, обязан содержать их в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, соблюдать положения ГОСТа Р50597-93, а также принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения и не допускать нахождение на автодороге посторонних предметов.

Считает, что причиной произошедшего ДТП является неисполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка автодороги, вследствие чего, ее имуществу был причинен ущерб.

Согласно экспертного заключения по независимой технической экспертизе транспортного средства № Т-17/141 от 28.02.2017 автомашины марки FORD Focus, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимость материального ущерба составляет 95.400 руб. Кроме того, ей были понесены убытки - расходы на проведение экспертизы в размере 3.000 руб. 

Просит взыскать с филиала ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства в г. Кирове в ее пользу материальный ущерб в размере 95.400 руб., убытки в размере 3.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3.152 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения.

Ответчик: представитель филиала ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства в г. Кирове в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом извещением (л.д.55). Почтовый конверт вернулся в суд по истечении срока хранения (л.д.59).

Третье лицо: ФИО2 исковые требования поддержал, пояснив, что ФИО1 его супруга, которой на праве собственности принадлежит автомашина марки FORD Focus, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которой он управляет и вписан в полис ОСАГО.

01.01.2017 в 23 час. 50 мин. он выехал из города Кирова по автодороге Киров-Пермь, двигаясь со скоростью около 80 км/ч. в темное время суток, был снег и гололед. На 65 км указанной автодороги увидел на своей полосе движения камень размером около 0,7м ? 0,4 м и чтобы избежать столкновения попытался его объехать. Однако машину стало заносить. В связи с гололедом, при объезде камня потерял контроль над движением транспортного средства и совершил наезд на снежный вал, расположенный на правой обочине по ходу движения.

В результате ДТП автомашина марки FORD Focus, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получила повреждения: переднего бампера, декора накладки левой ПТФ, декора накладки правой, нижней защиты переднего бампера, защиты колесных арок передних колес, передней левой двери, задней левой двери, заднего бампера. 

Он правил дорожного движения не нарушал, административного правонарушения не совершал, двигался строго по своей полосе движения. 

Согласно экспертного заключения по независимой технической экспертизе транспортного средства № Т-17/141 от 28.02.2017 автомашины марки FORD Focus, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимость материального ущерба составила 95.400 руб. При проведении экспертизы представитель ответчика не присутствовал.

Считает, что виновником ДТП является ответчик, в связи с чем, исковые требования истца поддерживает в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследуя письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль марки FORD Focus, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.7-8).

02.01.2017 в 01 час. 20 мин. на 65 км автодороги Киров-Пермь Белохолуницкого района Кировской области произошло ДТП с участием автомашины марки FORD Focus, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2

ДТП произошло при следующих обстоятельствах:

01.01.2017 в 23 час. 50 мин. ФИО2 выехал из города Кирова по автодороге Киров-Пермь, двигаясь со скоростью около 80 км/ч. На 65 км указанной автодороги увидел на своей полосе движения посторонний предмет размером около 0,7м ? 0,4 м и чтобы избежать столкновения попытался его объехать. При объезде потерял контроль над движением транспортного средства и совершил наезд на снежный вал, расположенный на правой обочине по ходу движения. 

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 02.01.2017 (л.д.9) и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.01.2017, согласно которого в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту ДТП (л.д.10).

В результате произошедшего ДТП данной автомашине были причинены механические повреждения: переднего бампера, декора накладки левой ПТФ, декора накладки правой, нижней защиты переднего бампера, защиты колесных арок передних колес, передней левой двери, задней левой двери, заднего бампера.

Характер и объем повреждений транспортного средства подтверждается справкой о ДТП от 02.01.2017 (л.д.9).

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки FORD Focus, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, истец обратилась в ООО ЭКФ «Экскон».

Согласно экспертного заключения по независимой технической экспертизе транспортного средства № Т-17/141 от 28.02.2017 автомашины марки FORD Focus, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 95.400 руб. Расходы по оплате услуг эксперта составили 3.000 руб. (л.д.12,13,14-45).

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Истец считает, что причиной произошедшего ДТП является неисполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка автодороги, вследствие чего, ее имуществу был причинен ущерб в размере 95.400 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 95.400 руб., суд приходит к следующему:

Как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.2 ст. 28 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно ответа от 09.02.2017 № 212-48-05-04 Министерства транспорта Кировской области, балансодержателем автодороги Киров-Пермь является ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» (л.д.11).

На основании п.2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п.13 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.03.2017)"О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 N 221 утвержден "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", согласно которого все требования являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды

На основании абзаца 2 главы 3 ГОСТ Р 50597-93 проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

Таким образом, ответчик, как балансодержатель дорог, обязан содержать их в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, соблюдать положения ГОСТа Р50597-93, а также принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения и не допускать нахождение на автодороге посторонних предметов.

Учитывая вышеизложенное, с учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в ее пользу материального ущерба в размере 95.400 руб.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на проведение экспертизы в размере 3.000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в ее пользу, поскольку данные расходы подтверждены актом сдачи-приемки оказанных услуг по договору № Т-141 от 27.02.2017, кассовым чеком (л.д.12,13).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатила государственную пошлину в размере 3.152 руб. (л.д. 5). 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.152 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Филиала ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства в г. Кирове в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере в размере 95.400 руб., убытки в размере 3.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3.152 руб., а всего 101.552 руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Хахалина

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.06.2017.