Дело № 2-199-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Чермошнянского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на ? долю жилого дома

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований указала, что она является собственником ? доли жилого 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>. При оформлении документов на домовладение было выявлено, что в регистрационном удостоверении БТИ выявлены противоречия в датах выдачи регистрационного удостоверения и решения исполкома Совета народных депутатов, то есть регистрационное удостоверение на дом было выдано ДД.ММ.ГГГГ, а основанием для выдачи регистрационного удостоверения было решение № исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ошибкой, имеющейся в регистрационном удостоверении, она лишена возможности зарегистрировать свое право в регистрационной службе на принадлежащую долю домовладения. 

Поэтому истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что на имеющиеся неточности в регистрационном удостоверении БТИ она не обращала внимания. В настоящее время, в связи с имеющимися ошибками в регистрационном удостоверении, она не может зарегистрировать свое право собственности на домовладение. 

Представитель ответчика – администрации Чермошнянского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В ранее направленном в суд заявлении Глава Чермошнянского сельсовета ФИО3 просила настоящее дело рассмотреть без их участия. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия. Против удовлетворения исковых требований не возражает. Ранее в судебном заседании пояснила, что спорное домовладение принадлежало её родителям – истцу ФИО2 и ФИО1. После смерти отца она вступила в наследство и сейчас является собственником ? доли жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На имеющиеся неточности в регистрационном удостоверении БТИ она также не обращала внимания. В связи с имеющимися ошибками в регистрационном удостоверении, её мама не может зарегистрировать свое право собственности на домовладение и оформить соответствующие документы. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В судебном заседании установлено, что согласно дубликату регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Медвенским бюро технической инвентаризации 

<

адрес>, собственниками жилого дома, расположенного в 

<

адрес> являются: ФИО1 и ФИО2 (л.д.20). 

Из искового заявления следует, что в связи с ошибкой, имеющейся в регистрационном удостоверении, истица лишена возможности зарегистрировать свое право в регистрационной службе на принадлежащую ей долю домовладения, так как регистрационное удостоверение на домовладение было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия решения № исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «

<

адрес>» (л.д.23). 

Принадлежность истцу ? доли жилого дома № с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается техническим паспортом на жилой дом (л.д. 8-18), кадастровой выпиской здания (л.д.19), а также совокупностью других исследованных письменных материалов дела и не оспаривалось в суде ответчиком. 

При таких обстоятельствах, факт выдачи регистрационного удостоверения до принятия решения № исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к администрации Чермошнянского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на ? долю жилого дома – удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома № с хозяйственными строениями с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова