Гражданское дело № 

<

данные изъяты>

УИД: 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты>

Октябрьский районный суд г. 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь опекуном несовершеннолетнего ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, действуя в его интересах, обратилась в суд с иском к несовершеннолетней ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, о признании в порядке наследования за ФИО2 права общей долевой собственности в размере ? доли на квартиру, кадастровый 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указала, что указанные квартиры принадлежали на праве собственности ФИО6, умершей 

<

данные изъяты> которая являлась родной полнородной сестрой дедушки истца – ФИО7, умершего 

<

данные изъяты>. После смерти ФИО6 наследниками по закону являлись ее мать – ФИО8, и ее дочь – ФИО3. Поскольку до принятия наследства после смерти ФИО6 ее мать – ФИО8 умерла (

<

данные изъяты> наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на каждую спорную квартиру получила ФИО3 – дочь наследодателя ФИО6 Вместе с тем, после смерти ФИО6 наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на каждую спорную квартиру в порядке наследственной трансмиссии должна была принять ФИО9 (дочь ФИО7 и мать истца – ФИО2), однако, до оформления права собственности на наследуемое имущество она умерла 

<

данные изъяты> Таким образом, право на ? доли в праве общей долевой собственности на каждую спорную квартиру должно перейти в порядке наследования истцу ФИО2, который после смерти его матери – ФИО9 в силу своего малолетнего возраста не мог знать о своем праве на наследственное имущество. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: опекун ФИО3 - ФИО4, и ФИО5, которая согласно сообщению нотариуса г

<

данные изъяты> ФИО10 является наследником, принявшей наследство по закону в порядке наследственной трансмиссии после смерти наследодателя ФИО6.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется письменное заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что квартира, кадастровый 

<

данные изъяты> года рождения. 

ФИО6 умерла 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>

Кроме того, судом установлено, что наследодатель ФИО6, и ФИО7 (дедушка истца ФИО2), умерший 

<

данные изъяты>), являлись детьми ФИО8 (свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> соответственно). 

ФИО5 и ФИО9 являются дочерями ФИО7 (свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> соответственно).

Согласно сообщению нотариуса ФИО10 от 

<

данные изъяты>, в её производстве находится наследственное дело 

<

данные изъяты> к имуществу ФИО6, а также наследственное дело 

<

данные изъяты> к имуществу ФИО8, умершей 

<

данные изъяты> (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>

После смерти ФИО6 к нотариусу о принятии наследства с соответствующими заявлениями обратились: в порядке наследственной трансмиссии ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, (заявление от 

<

данные изъяты>), бабушка которой – мать наследодателя ФИО6 – ФИО8, умерла после открытия наследства и не успела его принять; в порядке наследственной трансмиссии ФИО11, 

<

данные изъяты> года рождения, (заявление от 

<

данные изъяты>), бабушка которой – мать наследодателя ФИО6 – ФИО8, умерла после открытия наследства и не успела его принять; дочь наследодателя ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, (заявление от 

<

данные изъяты> подано её опекуном ФИО4).

Согласно материалам наследственного дела 

<

данные изъяты> наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из: квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>

Согласно ответа нотариуса г

<

данные изъяты> ФИО10 по указанному наследственному делу наследникам выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

ФИО5 

<

данные изъяты>

ФИО3 

<

данные изъяты>.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО8 

<

данные изъяты> обратились внучки наследодателя по праву представления ФИО5 и ФИО11. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

После смерти ФИО7 наследственное дело не заводилось.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пп. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).Согласно ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (чч. 3 и 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ 

<

данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» также даны разъяснения по фактическому принятию наследства. Так, согласно, п.36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО11, являясь наследником в порядке наследственной трансмиссии после смерти бабушки ФИО8, в установленный срок обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако свидетельства о праве на наследство не получила.

Кроме того, ФИО11, в порядке наследственной трансмиссии обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорные квартиры также не получила. 

<

данные изъяты> ФИО11 умерла, ее сын – ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО11, посредством распоряжения оставшимися после нее вещами, предметами обихода.

При этом истец не вступил в наследство на спорные квартиры ввиду малолетнего возраста и отсутствия у его матери ФИО11 свидетельства о праве на наследство по закону на спорные квартиры, ему и его опекуну – ФИО1 о наследственном имуществе стало известно лишь в марте 2023 года.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 представили суду письменное заявление о признании иска.

От ответчика ФИО5 возражений по существу заявленных требований не поступило.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично, учитывая объем прав каждого наследника в наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО6, исходя из того, что ФИО11, мать истца, являясь наследником в порядке наследственной трансмиссии после смерти своей бабушки, в установленный законом срок обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства, но не получила свидетельство о праве на наследство по закону на доли спорных квартир, при этом ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО11

Принимая решение по заявленным истцом требованиям, суд учитывает, что нотариусом ФИО10 определено следующее: доля наследника ФИО5 в праве общей долевой собственности составляет по 1/8 доли в каждой квартире, доля наследника ФИО3 в праве общей долевой собственности составляет по 3/4 доли в каждой квартире; следовательно, доля наследника ФИО1 после смерти ФИО6 составляет по 1/8 доли в праве общей долевой собственности в каждой спорной квартире.

Суд находит доказанным, что ФИО1 приняла наследство от ФИО6 в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: г.

<

данные изъяты> и в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: г

<

данные изъяты> ул. 

<

данные изъяты>.м, путем подачи соответствующего заявления нотариусу 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/8 доли на квартиру, кадастровый 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

данные изъяты> права собственности в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, 

<

данные изъяты> общей площадью 48,2 кв.м и в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый 

<

данные изъяты> кв.м за ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты> 

Судья М.Б. Стародубова