Дело № 2-536/2025

УИД 74RS0029-01-2025-000302-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Интел коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 04 февраля 2022 года в размере 87336 рублей 94 копейки за период с 04 февраля 2022 года по 13 января 2025 год, из них: основной долг - 42000 рублей, проценты - 44398 рублей 36 копеек, штраф- 938 рублей 57 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 04 февраля 2022 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 42000 рублей, под 361.350% годовых, сроком до 22 июля 2022 года. Общество свои обязательства исполнило в полном объеме. ФИО1 не возвратил сумму займа в предусмотренный договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность. 14 сентября 2023 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО ПКО «Интел коллект» был заключен договор цессии по условиям которого, права требования по договору займа № № от 04 февраля 2022 года были переданы истцу. 

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебных извещений по месту регистрации, судебные извещения не получает, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». С учетом положений ст.ст.117,167 ГПК РФ суд счел ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, 04 февраля 2022 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 был заключен договор займа № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 42000 рублей, под 361.350% годовых, сроком до 22 июля 2022 года (п. 1, 2,4 Индивидуальных условий)

Общество свои обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается операцией по перечислению денежных средств на карту.

ФИО1 сумму займа и проценты в установленный договором срок не возвратил, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 04 февраля 2022 года по 13 января 2025 год составила 87336 рублей 94 копейки из них: основной долг - 42000 рублей, проценты - 44398 рублей 36 копеек, штраф- 938 рублей 57 копеек.

Доказательств обратного суду не представлено.

Кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий)

14 сентября 2023 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО ПКО «Интел коллект» был заключен договор цессии по условиям которого, права требования по договору займа № № от 04 февраля 2022 года были переданы ООО ПКО «Интел коллект». 

Определением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 18 ноября 2024 года судебный приказ №2-№ от 17 октября 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен по заявлению должника.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий)

Согласно ч.24 статьи 5 ФЗ"О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным, произведен с учетом положений закона.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, положений ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве и условиями заключенного сторонами договора о праве займодавца на уступку прав (требований), исходил из представленного истцом расчета, и учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию основной долг - 42000 рублей, проценты - 44398 рублей 36 копеек, штраф- 938 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Интел коллект», (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 04 февраля 2022 года в размере 87336 рублей 94 копейки за период с 04 февраля 2022 года по 13 января 2025 год, из них: основной долг - 42000 рублей, проценты - 44398 рублей 36 копеек, штраф- 938 рублей 57 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2025 года.

Председательствующий: