Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 23 июня 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Кумаховой Р.А.,

с участием представителя потерпевшего ФИО3, действующего на основании доверенности 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) управления МВД России по г. Краснодару материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 м. в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ФИО1, управляя авто Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории со двора дома на 

<

адрес>, допустил нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась на электросамокате. В результате ДТП согласно заключению эксперта № пострадавшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. 

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте слушиния дела, о причинах неявки суд не известила.

Представитель потерпевшей в судебном заседании при вынесении наказания полагал, что с целью предотвращения новых правонарушений ФИО1 следует лишить права на управление ТС. Пояснил, что потерпевшая долгое время проходила лечение после ДТП, в настоящее время занимается реабилитацией в домашних условиях, несет расходы, связанные с лечением. ФИО1 никакого участия в возмещении расходов не принимает.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОИАЗ УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало. 

При таких обстоятельствах с учётом положений ст.ст.25.1, 25.3, 25.4, п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя потерпевшего лица, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и в судебном заседании нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается представленными в деле материалами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом о совершенном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «

<

данные изъяты>», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, фотоматериалами, объяснениями участников и очевидцев ДТП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что предусмотрено санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова