№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 20 февраля 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Гадельшина ФИО5 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пушкарт ФИО6 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Пушкарт ФИО7, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в подъезде № на № этаже 

<

адрес> на лестничной площадке задержан Пушкарт ФИО8., который вел себя нагло, вызывающе, хамил, грубил, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Пинал дверь ногами, стучался в квартиру №.

В судебном заседании Пушкарт ФИО9 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. 

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст.2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и вина Пушкарта ФИО10 объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой о правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Пушкарта ФИО11. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Пушкарта ФИО12. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пушкарта ФИО13., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пушкарта ФИО14. является неоднократное привлечение его к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ранее. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде ареста на 10 (десять) суток, исходя из склонности Пушкарта ФИО15. к систематическому нарушению общественного порядка, так как в течение года 6 раз привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пушкарта ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в видеареста на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья ФИО17 Гадельшина