ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону 24 мая 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № от 17.04.2017 года,

потерпевшегоПотерпевший №1, 

при секретаре Меликян С.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 4 января 2017 года, в период времени с 12 до 14 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон «Нокиа Е65», стоимостью 4 500 рублей, мобильный телефон «Теле 2 мини» стоимостью 2 490 рублей и банковскую карту «Сбербанк России», с которой обналичила 5000 рублей, а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму 11 990 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой и отсутствием у него материальных претензий к подсудимой, поскольку причиненный ему материальный ущерб возмещен подсудимой в полном размере. Подсудимая ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Рассмотрев заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить данное заявление и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы органом производства предварительного расследования по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший примирился с подсудимой, о чем заявлено в судебном заседании, претензий к подсудимой у него не имеется, подсудимая загладила вред, причиненный преступлением в полном объеме. 

Таким образом, обстоятельств препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья