Дело 

<

номер обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 сентября 2019 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи РоманенкоЮ.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р., 

с участием:

представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО3, действующего на основании доверенности, 

представителя ответчик ООО «СК Мегарусс-Д» - ФИО4, действующего на основании доверенности, 

помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», ООО «СК Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «СК «Мегарусс-Д» в пользу ФИО1 денежной суммы в счет недоплаченного страхового возмещения в размере 14500,00 рублей; денежной суммы в счет неустойки за недоплаченное страховое возмещение в размере 34510 рублей; денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей; штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения; расходы по оплате юридических услуг в размере 25000,00 рублей. Кроме того, просила взыскать со СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в счет недоплаченного страхового возмещения в размере 54750,00 рублей; денежную сумму в счет неустойки за недоплаченное страховое возмещение в размере 130 305 рублей; денежную сумму в счет компенсации моральною вреда в размере 10 000 рублей: штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения; расходы по оплате юридических услуг в размере 25000,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата обезличена> примерно в 12:55 по адресу: АД «Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды» в направлении от 

<

адрес обезличен> в сторону 

<

адрес обезличен> на 14 км. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО6 и автомобилем Шевроле Круз государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО7.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21 154 государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 от полученных телесных повреждений был причинен тяжкий вред здоровью с признаком значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата обезличена> водитель ФИО6, управлявший автомобилем ВАЗ 21 1 54 государственный регистрационный знак 

<

***> был признан виновным в совершенном ДТП, в результате которого скончался в СККБ 

<

адрес обезличен>.

Согласно справке о ДТП от 

<

дата обезличена> гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 была застрахована в ООО «СК «Мегарусс-Д», полис ОСАГО ЕЕЕ 

<

номер обезличен>, гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО ЕЕЕ 

<

номер обезличен>.

<

дата обезличена> представитель ФИО1 направил в адрес ООО «СК «Мегарусс-Д» заявление на выплату страхового возмещения по полису виновника ДТП в связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и утраченного заработка.

По данному заявлению ООО «СК «Мегарусс-Д» выплатило ФИО1 денежные суммы в размере 285 500 рублей 00 копеек, в части причинения вреда здоровью потерпевшей, и денежную сумму в размере 118 002 рублей 87 копеек, в части утраченною заработка. Также, представитель ФИО1 

<

дата обезличена> направил по Почте России в адрес СПАО «Ингосстрах» заявление на выплату страховою возмещения по полису потерпевшего в ДТП в связи с причинением тяжкою вреда здоровью потерпевшей.

<

дата обезличена> СПАО «Ингосстрах» получило данное заявление, по которому выплатило ФИО1 денежную сумму в размере 245 250 рублей 00 копеек за причинение вреда здоровью потерпевшей.

Однако, ФИО1 считает, что сумма страхового возмещения произведена ей не полном размере в соответствии с таблицей выплат пострадавшим по ОСАГО. Путем анализа выписки из истории болезни и заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО1 считает, что в соответствии с таблицей выплат, расчет выплаты страхового возмещения должен быть произведен следующим образом: норматив, установленный приложением к Правилам расчета п. 3. Повреждение головного мозга: а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении; общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней 5% 25 000 рублей.

Норматив, установленный приложением к Правилам расчета п. 41 Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи. подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью 6: а) от 3 кв. см до 10 кв. см. включительно 5% 25 000 рублей.

Норматив, установленный приложением к Правилам расчета п. 60 Перелом бедра в верхней, средней, нижней трети, за исключением перелома, учтенного при применении пунктов 50 и 61 настоящею приложения: б) перелом 10% 50 000 рублей.

Норматив, установленный приложением к Правилам расчета п. 55 Повреждение лучезапястного сустава, области запястья (от дистальных метафизов лучевой и локтевой костей до пястно-запястных суставов): а) разрывы капсулы, связок (без вывихов), потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы костных фрагментов, не сочетающиеся с иными костными повреждениями, перелом (отрыв) шиловидного отростка локтевой кости 4% 20 000 рублей.

Норматив, установленный приложением к Правилам расчета п. 54 Переломы костей предплечья в верхней, средней, нижней трети, за исключением учтенных при применении пунктов 53 и 55 настоящего приложения: д) переломы обеих костей, один из которых или оба являются двойными, тройными и так далее 12% 60 000 рублей.

Норматив, установленный приложением к Правилам расчета п.67 Шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический. и (или) кардиогенный 10% 50 000 рублей.

Норматив, установленный приложением к Правилам расчета п. 65 Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): г) реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза7% 35 000 рублей.

Норматив, установленный приложением к Правилам расчета п. 57 Повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств): в) на костях предплечья, плеча, лопатки 7 % 35 000 рублей.

Итого 60 %, то есть 300 000 рублей.

Таким образом, по мнению ФИО1 ООО «СК «Мегарусс-Д» недоплатило ей страховое возмещение в части причинения вреда здоровью в размере 300000 рублей - 285500 рублей (выплата ООО «СК «Мегарусс-Д») =14500,00 рублей. Также ФИО1 считает, что СПАО «Ингосстрах» недоплатило ей страховое возмещение в размере 300 000 рублей - 245250 рублей (выплата СПАО «Ингосстрах») = 54750,00 рублей. ФИО1 считает, что ООО СК «Мегарусс-Д» и СПАО «Ингосстрах» не соблюдены п. 21 ст. 12 Федеральною закона от 

<

дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

<

номер обезличен> - ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшею о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов. предусмотренных правилами обязательною страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Следовательно, ФИО1 имеет право требовать с ООО «СК «Мегарусс-Д» уплаты неустойки в размере 1% от недоплаченной страхового возмещения за каждый день просрочки, а именно: за период с 12.12.2018(21-й день с момента вручения заявления по страховому случаю) по 07.08. 2019 (день написания иска), просрочка составила 238 дней. Расчет за один день: 14500,00 рублей * 1% 145,00 рублей. Расчет за 238 дней: 238 * 145 = 54510,00 рублей. Также, ФИО1 имеет право требовать со СПАО «Ингосстрах» уплаты неустойки в размере 1% от неоплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки, а именно: за период с 

<

дата обезличена> (21-й день с момента вручения заявления по страховому случаю) по 

<

дата обезличена> (день написания иска), просрочка составила 238 дней. Расчет за один день: 54750,00 * 1% 547.50 рублей. Расчет за 258 дней: 547,50 * 238 = 130505,00 рублей.

Неправомерными действиями ООО СК «Мегарусс-Д» и СПАО «Ингосстрах» ФИО1 были причинены нравственные страдания, в связи, с чем ФИО8 вправе требовать с ООО СК «Мегарусс-Д» и СПАО «Ингосстрах» солидарно взыскания морального вреда в размере 20 000 рублей. согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей». На основании изложенного, просит утоненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» -ФИО3 исковые требования не признал и просил суд с их удовлетворении отказать в полном объеме, доводы, изложенные в возражениях поддержал в полном объеме. В предоставленных суду возражениях указал, что сумма страхового возмещения рассчитывалась в соответствии с требованиями Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> и составила 245 250 рублей. 

Норматив в размере 5%, установленный пунктом 3 «а» Приложения к Правилам, применяется в расчетах при повреждении головного мозга в виде сотрясения головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней. Согласно информации, содержащейся в представленных медицинских документах, период лечения более 28 дней обусловлен наличием других травм и не связан с лечением сотрясения головного мозга. Таким образом, при расчете суммы страхового возмещения применению подлежит норматив в размере 3%, установленный вышеуказанным пунктом приложения к Правилам.

Пунктом 55 «а» приложения к Правилам установлен норматив для определения суммы страхового возмещения при повреждениях лучезапястного сустава, области запястья (от дистальных метафизов лучевой и локтевой костей до пястно-запястных суставов), повлекших разрывы капсулы, связок (без вывихов), потребовавшие непрерывного лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы костных фрагментов, не сочетающиеся с иными костными повреждениями, перелом (отрыв) шиловидного отростка локтевой кости, который составляет 4% от страховой суммы, предусмотренной договором ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Пунктом 54 «в» приложения к Правилам установлен норматив для определения суммы страхового возмещения при переломах костей предплечья в верхней, средней, нижней трети, за исключением учтенных при применении пунктов 53 и 55 настоящего приложения, повлекших двойной, тройной и другие переломы 1 кости, который составляет 8% от страховой суммы, предусмотренной договором ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

В выводах заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, выданного отделом СМЭ ГБУЗ СК Краевого Бюро СМЭ, установлен диагноз «Закрытый перелом диафиза правой локтевой кости со смещением, закрытый вколоченный перелом дистального эпиметафиза правой лучевой кости со смещением дистального отломка, закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости.

В данном случае применению подлежит только норматив, предусмотренный п. 54 «д» приложения к Правилам, поскольку им установлен норматив для определения суммы страхового возмещения при переломах костей предплечья в верхней, средней, нижней трети, повлекших переломы обеих костей, один из которых или оба являются двойными, тройными и так далее, а не 2 норматива, предусмотренные пунктами 55 «а» и 54 «в».

Пунктом 41 «а» приложения к Правилам установлен норматив для определения суммы страхового возмещения при повреждениях, представляющих собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв.см. до 10 кв.см. включительно, который составляет 5% от страховой суммы, предусмотренной договором ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Площадь рубцов определяется путем умножения длины рубца на его ширину.

Поскольку в заключении СМЭ отсутствует информация об образовании рубцов на месте имевшихся повреждений мягких тканей, соответственно и рассчитать их площадь не представляется возможным. Таким образом, указанный норматив, предусмотренный Правилами, не подлежит применению.

Таким образом, нет оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в части возмещения вреда здоровью.

Заявленные истцом суммы неустойки и штрафа несопоставимы нарушенному праву и носят характер не компенсационной выплаты, а по своей сути являются средством обогащения истца. Требования о компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей не подлежат удовлетворению, истец не указал на то, какие нравственные или физические страдания он понес в результате невыплаты страхового возмещения, не обосновал степень таких страданий и не представил суду подтверждающие выводы о наличии вреда сведения. Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя является производным от основных требований, заявленных истцом, оснований для удовлетворения данного требования не имеется. Кроме того, СПАО «Ингосстрах» считает сумму в размере 50 000,00 рублей, заявленную в иске за оказание юридических услуг, чрезмерной.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Мегарусс-Д» возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил суду возражения в которых указал, что согласно Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и установленных нормативов для определения суммы страхового возмещения размер страховой выплаты в процентах составляет 57,1 %. Что в пересчете составляет: 500 000 рублей (страховая сумма) х 57,10% = 285 500 рублей. Эта сумма была оплачена истцу и им не оспаривается. ООО «СК «Мегарусс-Д» выплатило ФИО1 285 500 рублей в части причинения вреда здоровью и 118902,87 рублей в части утраченного заработка. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 245 250 рублей в части причинения вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 получила с двух страховых компаний 530 750 рублей в части причинения вреда здоровью и 118902,87 в части утраченного заработка. Всего ФИО1 по одному рассматриваемому страховому случаю получила 649 652,87 рублей. То есть 149 652,87 рублей больше суммы установленной Федеральным законом oт 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ (500 000 рублей). Согласно расчету истца причинение вреда здоровью составляет 300 000 рублей. ФИО1 получила с двух страховых компаний 530 750 рублей в части причинения вреда здоровью, то есть на 230 750 рублей больше. На этом основании требования не подлежат удовлетворению. Истцом также не доказан факт причинения ему нравственных и физических страданий полученных в результате страхового возмещения и размер морального вреда. 

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащие удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> примерно в 12:55 по адресу: АД «Ставрополь-Александровское-Минеральные Воды» в направлении от 

<

адрес обезличен> в сторону 

<

адрес обезличен> на 14 км. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21 154 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО6 и автомобилем Шевроле Круз государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО7.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21 154 государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 от полученных телесных повреждений был причинен тяжкий вред здоровью с признаком значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дата обезличена> водитель ФИО6, управлявший автомобилем ВАЗ 21 1 54 государственный регистрационный знак 

<

***> был признан виновным в совершенном ДТП, в результате которого скончался в СККБ 

<

адрес обезличен>.

Согласно справке о ДТП от 

<

дата обезличена> гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 была застрахована в ООО «СК «Мегарусс-Д», полис ОСАГО ЕЕЕ 

<

номер обезличен>, гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО ЕЕЕ 

<

номер обезличен>.

<

дата обезличена> представитель ФИО1 направил в адрес ООО «СК «Мегарусс-Д» заявление на выплату страхового возмещения по полису виновника ДТП в связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и утраченного заработка.

По данному заявлению ООО «СК «Мегарусс-Д» выплатило ФИО1 денежные суммы в размере 285 500 рублей 00 копеек, в части причинения вреда здоровью потерпевшей, и денежную сумму в размере 118 002 рублей 87 копеек, в части утраченною заработка. Также, представитель ФИО1 

<

дата обезличена> направил по Почте России в адрес СПАО «Ингосстрах» заявление на выплату страховою возмещения по полису потерпевшего в ДТП в связи с причинением тяжкою вреда здоровью потерпевшей.

<

дата обезличена> СПАО «Ингосстрах» получило данное заявление, по которому выплатило ФИО1 денежную сумму в размере 245 250 рублей 00 копеек за причинение вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Исходя из приведённых правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечёт наступление страхового случая по каждому из заключённых их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату. 

В п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отмечено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (п. 2 ст.323, п. 4 ст. 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате ДТП вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> - ФЗ, по каждому договору страхования (п. 3 ст. 1079 ГК РФ и абзац 11 ст. 1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> - ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

<

номер обезличен> - ФЗ компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с этим федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

<

номер обезличен> - ФЗ, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 

<

дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

<

номер обезличен> - ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В силу п. 1 ст. 18 Федерального закона от 

<

дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

<

номер обезличен> - ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Из п. 1 ст. 19 Федерального закона от 

<

дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

<

номер обезличен> - ФЗ следует, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 

<

дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

<

номер обезличен> - ФЗ страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 

<

дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

<

номер обезличен> - ФЗ размер компенсационной выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст.12 настоящего Федерального закона.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены Постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» 

<

номер обезличен>. 

Из п. 2 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» следует, что сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

А как указано в п. 3 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Суд, исследовав заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, выписку из отделения сочетанной травмы ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» 

<

адрес обезличен> карта 

<

номер обезличен> С от 

<

дата обезличена>, находит подтвердившимся следующие травмы соответствующие пунктам «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>): абз.3 п.а повреждение головного мозга, сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней составляет 5%; абз.60 перелом бедра в верхней, средней, нижней трети за исключением перелома. Учтенного при применении пунктов 59 и 61 настоящего приложения: п.б- перелом составляет 10%; абз.54 Переломы костей предплечья в верхней, средней, нижней трети, за исключением учтенных при применении пунктов 53 и 55 настоящего приложения: д) переломы обеих костей, один из которых или оба являются двойными, тройными и так далее составляет 12%; абз.67 Шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический. и (или) кардиогенный составляет 10%; абз.65 Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): г) реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза составляет 7%; абз.57 Повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств): в) на костях предплечья, плеча, лопатки составляет 57%. Таким образом, общий размер нормативов составляет 51% из расчета 5+10+12+10+7+7 = 51 %.

Суд не учитывает следующие повреждения: Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью 6: а) от 3 кв. см. до 10 кв. см. включительно; Повреждение лучезапястного сустава, области запястья (от дистальных мегафизов лучевой и локтевой костей до пястно-запястных суставов): а) разрывы капсулы, связок (без вывихов), потребовавшие непрерывною лечения продолжительностью не менее 3 недель либо оперативного лечения, отрывы костных фрагментов, не сочетающиеся с иными костными повреждениями. перелом (отрыв) шиловидного отростка локтевой кости, поскольку не представлено доказательств получения именно этих травм и материалы дела также не содержат данные сведения. 

Таким образом, размер подлежащего выплате страхового возмещения или компенсационной выплате при нормативе 51 % должен составлять 500000,00 * 51% = 255000 рублей.

Ответчиком ООО СК «Мегарус-Д» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 285500 рублей. Суд считает, что ответчик в данном случае исполнил в полном объеме свои обязательства перед ФИО1 по выплате страхового возмещения, а потому отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с данного ответчика страхового возмещения и производных от основного требования расходов. 

Ответчик СПАО «Ингосстрах» произвел компенсационную выплату истцу в неоспариваемой части в размере 245250 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» компенсационную выплату в размере 9750 рублей, исходя из расчета 255000 рублей – 245250 рублей = 9750 рублей.

Согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что предусмотренные Федеральным законом от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> - ФЗ неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> - ФЗ).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 

<

дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

<

номер обезличен> - ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со ст. ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законная неустойка), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

О таком уменьшении неустойки ответчик просил в отзыве на исковое заявление, рассмотрев который суд пришел к выводу о его обоснованности и считает подлежащим его удовлетворению, а рассчитанную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая.

Суд, определяя критерии соразмерности в каждом конкретном случае, при наличии мотивированных заявлений ответчиков о применении положений ст. 333 ГК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая все существенные обстоятельства дела, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора, а также с учётом требований разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца, наличие заявления ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки подлежащей взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» до 1000 рублей находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям. 

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 

<

номер обезличен> - ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что предусмотренные Федеральным законом от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> - ФЗ неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> - ФЗ).

Согласно п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 ст. 16.1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> - ФЗ).

Истцом заявлен к взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» штраф в размере 50% от суммы взысканной судом.Суд с учетом снижения размера неустойки и мнения ответчика считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа с ответчика до 2500 рублей. 

Постановлением Пленума Верховного суда РФ 

<

номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 

<

дата обезличена> общие нормы Закона о защите прав потребителей распространены на услуги страхования в части неурегулированной специальными нормативно-правовыми актами, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей151 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Между тем согласно абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Учитывая степень физических и нравственных страданий ФИО1, период времени, в течение которого не производились страховая выплаты, суд определяет к взысканию сумму компенсации морального вреда с ответчика СПАО «Ингосстрах» в размере 1000,00 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Как следует из материалов дела, стоимость услуг определена истцом и его представителем в размере 50000,00 рублей, в материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг и квитанция оплаты.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Принимая во внимание указанные нормы, исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию дела, характер и объем оказанной истцу представителем юридической помощи, степень сложности, оплаченных истцом юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, учитывая, что оказание таких услуг и понесенные расходы подтверждаются надлежащими письменными доказательствами, указанные расходы, по мнению суда, в сумме 50000,00 рублей являются чрезмерными, и в пользу истца с ответчика СПАО «Ингосстрах» следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 рублей. 

ПосколькуФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению в приведенной выше части, то в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах», не освобожденного от ее уплаты, в сумме 430 рублей в бюджет муниципального образования 

<

адрес обезличен>. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», ООО «СК Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «СК Мегарусс-Д» о взыскании денежной суммы в счет недоплаченного страхового возмещения в размере 14 500,00 рублей; денежной суммы в счет неустойки за недоплаченное страховое возмещение в размере 34 510,00 рублей; денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей; штрафа в размере 50% от суммы страхового возмещения; расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 рублей – отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1

денежную сумму в счет недоплаченного страхового возмещения в размере 9750 рублей; денежную сумму в счет неустойки за недоплаченное страховое возмещение в размере 1000 рублей; денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 1000 рублей; штраф в сумме 2000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Взыскать в бюджет муниципального образования 

<

адрес обезличен> с ответчика со СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 430 рублей.

В удовлетворении требований сверх указанных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Ю.С. Романенко