ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2019 г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А. 

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2934/2019 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 155 000 руб. сроком на 60 месяцев под 34,88% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые являются неотъемлемой частью данного кредитного договора и которые были получены ответчиком, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. При получении кредита ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «Кардиф», что подтверждается п.п. 8, 9.3, 9.4 заявления, в связи с чем, за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами взимается комиссия, которая составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено ответчиком до настоящего времени. По состоянию на 14.08.2019 задолженность ответчика перед истцом за период с 16.02.2018 по 14.08.2019 составляет 161 601,90 руб., из которых: 28 729,49 руб. - задолженность по процентам, 123 892,05 руб. – задолженность по основному долгу, 1 580,36 руб. – задолженность по неустойкам, 7 400 руб.- задолженность по комиссиям. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 4 432 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения от 14.09.2019, телефонограммой от 09.09.2019, о рассмотрении дела без ее участия или отложении слушании дела не просила, об уважительной причине неявки не сообщила, поэтому суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 09.02.2016 года между ПАО «Лето Банк» (25.01.2016 изменено фирменное наименование банка с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк») и ФИО3 (ныне ФИО2) ФИО5 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 155 000 руб. сроком на 60 месяцев под 34,88% годовых с обязательным ежемесячным платежом в сумме 5510 руб., что подтверждается согласием заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») и графиком платежей.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях предоставления потребительских кредитов, которые являются неотъемлемой частью данного кредитного договора.

В силу п. 11 Согласия заемщика (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») от 09.02.2016 при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования Просроченной Задолженности. 

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «СК КАРДИФ», что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, договором страхования № 15419456 от 09.02.2016. 

В соответствии с п.18 договора страхования № 15419456 от 09.02.2016 страховая премия уплачивается за весь срок действия договора страхования и составляет 48 000 рублей. 

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора: неоднократно допускала просрочку в погашение долга, оплачивала кредит меньшими суммами, последний раз оплата кредита была произведена 16.12.2017, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование от 16.07.2018 о полном погашении задолженности (п. 7.5 условий), которое не исполнено ответчиком до настоящего времени.

По состоянию на 14.08.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 161 601,90 руб., из которых: 28 729,49 руб. - задолженность по процентам, 123 892,05 руб. – задолженность по основному долгу, 1 580,36 руб. – задолженность по неустойкам, 7 400 руб. - задолженность по комиссиям.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает данный расчет верным, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 432 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО2 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> – 161 601,90 руб., из которых: 28 729,49 руб. - задолженность по процентам, 123 892,05 руб. – задолженность по основному долгу, 1 580,36 руб. – задолженность по неустойкам, 7 400 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины – 4432 руб., а всего взыскать 166 033 рубля 90 копейки. 

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.