Дело № 2-125/17

Решение

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:

судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

07 марта 2017 года

дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1 приобрела сберегательный сертификат в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ серии № на сумму 

<

данные изъяты> 

В настоящее время сертификат утерян в связи с небрежным хранением ценной бумаги и местонахождение его не известно. 

Заявитель ФИО1 просит признать утраченный сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя серии № на сумму 

<

данные изъяты>., выданный ПАО «Сбербанк России» ФИО1 недействительным, и восстановить права ФИО1 на утраченный сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя серии № на сумму 

<

данные изъяты>., выданный ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 24).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, заслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно статье 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно статье 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Согласно статье 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела сберегательный сертификат в ПАО «Сбербанк России» серии № на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д. 6).

Судом установлено, что данный сертификат был утрачен.

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2016 года ПАО «Сбербанк России» запрещено производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату серии № на сумму 

<

данные изъяты>. на предъявителя, выданный на имя ФИО1, а ФИО1 обязана опубликовать в местных периодических печатных изданиях за свой счет сведения, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документов; наименование лица, подавшего заявление и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документов; предложение держателю документов, об утрате которых заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на эти документы (л.д. 8-9).

Вышеуказанные требования были выполнены сторонами.

06 декабря 2016 года в газете «Контакт» была произведена публикация о недействительности сертификата на предъявителя серии № на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д. 18).

Судом установлено, что по истечении трех месяцев со дня опубликования вышеуказанных сведений, указанных в части 1 статьи 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении просьбы заявителя ФИО1, и признает утраченный вышеуказанные сертификат недействительным и восстанавливает за ФИО1 права по вышеуказанному утраченному сертификату.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать утраченным Сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя серии № на сумму 

<

данные изъяты>, выданный ПАО «Сбербанк России» ФИО1, - недействительным.

Восстановить права ФИО1 на утраченный Сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» на предъявителя, серии № на сумму 

<

данные изъяты>, выданный ПАО «Сбербанк России».

Данное решение суда является основанием для выдачи ФИО1 нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: И.В. Эглит