Дело № копия

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата) г.

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего – судьи Курило О.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора (адрес): ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО10,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в с.ФИО1 (адрес), гражданина Российской Федерации, *** зарегистрированного по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата) в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в состоянии алкогольного опьянения правомерно находился в комнате № (адрес), где проживает ранее ему знакомый Потерпевший №1, с которым совместно употреблял спиртные напитки в комнате № вышеуказанной квартиры. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, после чего, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного дли жизни последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 осознавая, что его действия повлекут причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления таковых последствий, умышленно сидящему на диване Потерпевший №1 нанес не менее 5 ударов кулаком левой руки в область ребер слева и справа, то есть по жизненно важным органам, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и упал на диван на спину. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 лежащему на диване, на спине Потерпевший №1 нанес не менее 5 ударов локтем правой руки в область ребер слева и справа, то есть по жизненно важным органам, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Своими едиными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от (дата) телесные повреждения в виде закрытых переломов с 3 по 10 ребро (8 ребер) слева, ушиб нижней доли левого легкого, пневмоторакс слева. Ушиб грудной клетки справа, пневмоторакс справа. Тупая травма живота без повреждения внутренних органов. 

Переломы ребер, сопровождавшиеся формированием «реберного клапана», ушибы мягких тканей груди и тупая травма живота образовались в результате прямых ударных воздействий твердого тупого предмета в месте локализации травм. Ушиб легкого и пневмоторакс являются следствием перечисленных ударов твердого тупого предмета в область груди. 

Множественные односторонние переломы ребер по двум и более анатомическим линиям с образованием «реберного клапана», а также осложнение переломов ребер в виде пневмоторакса причинили вред, опасный для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью (п.п. (дата)., (дата). Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от (дата) №н). 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объёме, не оспаривает фактические обстоятельства дела, согласен с квалификацией своих действий. Пояснил, что в счет компенсации морального вреда оставляет потерпевшему свой рабочий инструмент. На основании ст. 51 Конституции РФ подсудимый отказался давать показания в судебном заседании.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия с участием адвоката. 

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым он знаком с 2016 года, поддерживает с ним дружеские отношения. Он проживает в (адрес) совместно с сожительницей Свидетель №1. (дата) в дневное время около 15 часов 00 минут, он пришел к Потерпевший №1 на адрес: (адрес), ком. 2, он пришел уже к нему с алкоголем, у него было разливное пиво, объемом полтора литра, зайдя в комнату Потерпевший №1 находился один, соседей дома по коммунальной квартире не было. Они с ним начали распивать алкоголь, сидели на диване, который стоит возле стены. Хочет уточнить, что квартира у Потерпевший №1 коммунальная, состоит из трех комнат, в одной из комнат проживает он, при входе в комнату, слева около стены стоит диван. Прямо расположено окно и так же возле окна стоит еще один диван, далее шкаф, телевизор и тумбочка. Потерпевший №1 сидел и выпивал рябину на коньяке, объемом 0, 5 литров. Около 19 часов 00 минут Потерпевший №1 начал словесно оскорблять его, после чего он его предупредил, чтобы он его не оскорблял, но не послушал и начал дальше его словесно оскорблять и в какой-то момент, когда они сидели на диване, то есть, если смотреть от входа в комнату, то сначала сидел Потерпевший №1 на диване, потом он, он повернул туловище и нанес ему не менее 5 ударов кулаком левой руки в область ребер слева и справа, от данных ударов он упал спиной на диван, ноги свисали с дивана, тогда нанес локтем правой руки не менее 5 ударов в область живота, от данных ударов Потерпевший №1 начал хрипеть и говорить, что ему больно в области ребер. Данный конфликт и удары длились минут 15. После чего, он пошел в магазин, который расположен рядом с домом и работает круглосуточно, там он купил разливное пиво объемом 0, 5 литров и в аптеке мазь и пошел обратно к Потерпевший №1, когда зашел в комнату, то Потерпевший №1 сидел на диване, потом опять лег, жаловался на боли в области ребер, он помазал ему мазью ребра, он лег дальше на диван, а он уехал в гостиницу «(адрес)» к матери (том 1 л.д. 141-145).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от (дата) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признает частично, не признает вину в той части, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1( том № л.д. 153-156)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от (дата) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее вину признавал частично, так как хотел избежать уголовной ответственности (том № л.д. 202-206). 

Помимо признательной позиции подсудимого ФИО1, виновность последнего в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу: (адрес), ком. 2 с (дата), данную комнату он арендует совместно с сожительницей Свидетель №1. У него есть знакомый ФИО1, знаком он с ним очень давно, поддерживает приятельские отношения. (дата) Свидетель №1 уехала в (адрес), а он остался дома. В дневное время в гости пришел ФИО1, у которого были проблемы с жильем, ему негде было жить. В комнате они с подсудимым начали выпивать алкоголь, что именно выпивали он уже не помнит. Диван в комнате при в ходе в комнату расположен справой стороны, то есть, если смотреть от входа в комнату, то сначала сидел он, потом он (ФИО1), в какой-то момент он начал ему спокойно говорить, чтобы он ( ФИО1,М.) забирал свои вещи, которые он оставил у него в комнате, ведь они лежат уже неделю и уходил, так как он был выпивший, то ФИО1 ничего ему не говоря, стал избивать его, нанес не менее 5 ударов кулаком левой руки в область ребер слева и справа, от данных ударов он почувствовал сильную физическую боль, у него зажгло в области ребер, такое ощущение было, что он ему что-то сломал внутри. Данные удары ФИО1 наносил сидя, когда он тоже сидел, он повернулся к нему в пол оборота. От данных ударов он упал на диван, ноги у него свисали на пол, и ФИО1 ничего не говоря снова начал наносить ему удары, а именно: не менее 5 ударов локтем правой руки в области живота, ближе к ребрам, ему было очень больно, в области груди у него как будто что-то горело, после нанесения данных ударов ему казалось, что потерял сознание от боли, потому что он больше ничего не помнит. В этот момент в квартире никого не было, кроме него и ФИО1 Утром, то есть (дата) он очнулся, у него болели ребра, ему было очень больно дышать, грудь горела, было очень больно вставать, когда он вставал, то кружилась голова от дикой боли, он нигде не падал, после того, как ФИО1 нанес удары. Скорую помощь он не стал себе вызывать, потому что подумал, что и так все пройдет. Все это время он созванивался с Свидетель №1, она приехала (дата), до этого он говорил, что его избили на «(адрес)» в (адрес), так он сказал, чтобы сотрудники полиции не нашли ФИО1, но потом Свидетель №1 он рассказал правду и через какое-то время приехала скорая медицинская помощь. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда. Исковых требований к подсудимому не имеет. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что она проживает в ком. № (адрес). (адрес) (адрес), данная квартира коммунальная, на три комнаты. (дата) в утреннее время она уехала в (адрес) к своему дяде. Потерпевший №1 остался дома, он был трезвым. После чего он позвонил ей и сказал, что ему плохо, его избили на «(адрес)», она приехала в (адрес), он лежал в комнате на диване, она поняла, что он ей врет, она спросила у него, что случилось, Потерпевший №1 ей рассказал, что он выпивал с ФИО1 и тот его ударил, после чего она вызвала скорую медицинскую помощь. 

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в гостинице «(адрес)» по адресу: (адрес), ранее в данной гостинице проживал ФИО1, в (дата) он пришел в гостиницу и сказал о том, что он избил «ФИО12», после чего приехали сотрудники полиции в гостиницу и его задержали. (Т 1 л.д.112-115).

Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления, согласно которому не желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который находясь в (адрес), (дата), причинил ему телесные повреждения. (Т 1 л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена (адрес), как место совершения преступления, в ходе которого изъято 5 следов рук. (Т 1 л.д.22-32);

- заключением эксперта № от (дата) согласно которому, следы рук, откопированные на три светлые дактилоскопические плёнки с наибольшими размерами сторон 47*37 мм, 48*37 мм, 34*32 мм, изъятые (дата) при осмотре: (адрес), пригодны для идентификации личности. (Т 1 л.д.44-46);

- заключением эксперта № от (дата) согласно которому, след пальца руки, изъятый (дата) при осмотре (адрес), оставлен безымянным пальцем правой руки гр. ФИО1 (дата) г.р., след пальца руки, изъятый (дата) при осмотре (адрес), оставлен указательным пальцем правой руки гр. ФИО1 (дата) г.р. (Т 1 л.д.50-54);

- заключением эксперта № от (дата) согласно которому, у гр. Потерпевший №1, (дата)р. имели место закрытые переломы с 3 по 10 ребро (8 ребер) слева, ушиб нижней доли левого легкого, пневмоторакс слева. Ушиб грудной клетки справа, пневмоторакс справа. Тупая травма живота без повреждения внутренних органов. 

Переломы ребер, сопровождавшиеся формированием «реберного клапана», ушибы мягких тканей груди и тупая травма живота образовались в результате прямых ударных воздействий твердого тупого предмета в месте локализации травм. Ушиб легкого и пневмоторакс являются следствием перечисленных ударов твердого тупого предмета в область груди. 

Множественные односторонние переломы ребер по двум и более анатомическим линиям с образованием «реберного клапана», а также осложнение переломов ребер в виде пневмоторакса причинили вред, опасный для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью (п.п. (дата)., (дата). Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от (дата) №н). (Т 1 л.д.95-98);- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому он показал, как именно он наносил телесные повреждения Потерпевший №1 (Т 1 л.д.157-167);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ФИО1 в совершении притупления, ФИО1 подтвердил данные показания. (Т 1 л.д.173-179).

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают. 

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшего, свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица оговаривали подсудимого, не имеется.

Как видно из исследованных в судебном заседании протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке его показаний на месте, указанные допросы были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя. ФИО1 было также разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае его последующего отказа от них. При производстве всех допросов ФИО1 присутствовал профессиональный защитник - адвокат ФИО10, ордер которого имеется в материалах дела. 

Также у суда не имеется причин считать, что ФИО1, признавая фактические обстоятельства дела, оговорил себя. Указанные выводы обусловлены тем, что данные пояснения при сопоставлении с другими исследованными доказательствами согласуются с ними и подтверждаются их совокупностью. 

В частности, данный факт, помимо пояснений об этом ФИО1 и показаний потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2

Оценивая пояснения допрошенных по делу лиц, суд приходит к выводу, что они являются согласованными, как по времени, так и по обстоятельствам, которые предшествовали событиям и имели место после произошедшего. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым заложить их в основу принятого решения.

Более того, указанные выводы суда подтверждаются сведениями, приведенными в заключениях экспертов, которые имеются в материалах уголовного дела и явились предметом исследования в судебном заседании. Характер и локализация повреждений, которые были зафиксированы у потерпевшей, в полном объёме согласуется с теми противоправными действиями, которые были совершены подсудимым и о которых сообщили очевидцы. 

Указанные заключения отвечают требованиям гл. 27 УПК РФ, а выводы не вызывают каких-либо сомнений в своей обоснованности. Категория причиненного вреда никем из участников уголовного дела не оспаривалась в судебном заседании. Не находит оснований сомневаться в этом и суд.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на почве личных неприязненных, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его действия повлекут причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления таковых последствий, умышленно сидящему на диване Потерпевший №1 нанес не менее 5 ударов кулаком левой руки в область ребер слева и справа, то есть по жизненно важным органам, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и упал на диван на спину. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 лежащему на диване, на спине Потерпевший №1 нанес не менее 5 ударов локтем правой руки в область ребер слева и справа, то есть по жизненно важным органам, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Своими едиными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от (дата) телесные повреждения в виде закрытых переломов с 3 по 10 ребро (8 ребер) слева, ушиб нижней доли левого легкого, пневмоторакс слева. Ушиб грудной клетки справа, пневмоторакс справа. Тупая травма живота без повреждения внутренних органов. 

Переломы ребер, сопровождавшиеся формированием «реберного клапана», ушибы мягких тканей груди и тупая травма живота образовались в результате прямых ударных воздействий твердого тупого предмета в месте локализации травм. Ушиб легкого и пневмоторакс являются следствием перечисленных ударов твердого тупого предмета в область груди. 

Множественные односторонние переломы ребер по двум и более анатомическим линиям с образованием «реберного клапана», а также осложнение переломов ребер в виде пневмоторакса причинили вред, опасный для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, в совокупности с данными, приведенными в заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата), ФИО1 обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки ЛЁГКОЙ УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о психопатологической наследственности родственников, об отставании в развитии с раннего возраста, неврозоподобных нарушений (энурез, сноговорение), данные о затруднениях при обучении в школе, в связи с чем дублировал классы и в дальнейшем бросил школу, сведения об инвалидности с детства в связи с олигофренией, о формировании у него таких патохарактерологических черт, как эмоциональная возбудимость, склонность к эксплозивным реакциям, поведенческие нарушения в дальнейшем, отсутствие стойких интересов, освобождение от службы в армии, склонность к злоупотреблению алкогольными напитками, повторное совершение правонарушений, в связи с чем привлекался к уголовной ответственности, а также данные настоящего клинического обследования, выявившего у подэкспертного замедление темпа психомоторных реакций, конкретность мышления, невысокий интеллект, снижение памяти, поверхностность суждений, примитивность эмоциональных реакций. Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно, не достигают степени глубокого слабоумия и не сопровождаются нарушением критических способностей. В период инкриминируемого деяния ФИО1 признаков какого-либо - временного болезненного расстройства психической деятельности /бред, галлюцинации, помрачение сознания и т.п./ не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому он МОГ в период правонарушения и МОЖЕТ в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и окружающих, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющиеся особенности психики у ФИО1 в настоящее время не связаны с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, а так же имеющееся у ФИО1 особенности психики, относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, он нуждается в защитнике. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При решении вопроса о размере наказания, суд, в качестве данных о личности учитывает, что подсудимый имеет регистрацию по адресу:: (адрес), по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес) зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, но обследован по линии РВК в РПБ, имеет органическое поражения ЦНС, умственную отсталость, объемное образование околоушной слюнной железы слева. В (адрес) не имеет постоянного места жительства и места работы. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: его чистосердечное признание от (дата) (том № л.д. 128), активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, ФИО1 с его слов является инвали(адрес) группы, в соответствии с п.»г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, что в счет компенсации морального вреда подсудимый передал потерпевшему свой инструмент.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. В частности, наличие такового состояния подтверждается показаниями самого ФИО1, который сообщил, что это состояние явилось катализатором его агрессивного поведения. Кроме того, состояние алкогольного опьянения подсудимого подтвердил в судебном заседании потерпевший. В силу указанных обстоятельств, нахождение в таком состоянии, свидетельствует о необходимости безусловного учета данного факта как отягчающего наказание. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО1 преступления, учитывая сведения о его личности и образе жизни, а также принцип соразмерности наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, и считает что исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании, не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Кроме того, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, обсуждение вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, представляется нецелесообразным.

В соответствии с п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Исковых требований не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.»б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ( в редакции Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с (дата) (день фактического задержания) до вступления приговора в законную силу(включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п О.И.Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

74RS0№-12

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №

Калининский районный суд (адрес)