Дело № 2-364/21

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 21 июля 2021 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор потребительского займа № в электронной форме. 

Сумма предоставленного ответчику займа составила 29400 руб. на срок 30 дней с уплатой процентов в размере 13230 руб. за пользование займом в размере 547,500% годовых. 

Со своей стороны ответчик согласно условиям договора займа обязан был возвратить заем и проценты по нему ДД.ММ.ГГГГ. единовременным платежом в размере 42630 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «Макро» заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого права требования по указанному выше договору займа перешли к истцу.

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа и процентов по нему не исполнила, в связи с чем, за ней числится задолженность по договору займа в размере 100263,40 руб., из которых: основной долг в размере 29400 руб., проценты в размере 17656 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 50715 руб., пени и штрафы в размере 2492,40 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию за период с 17.11.2019г. по 13.02.2020г. в размере 100263,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1602,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушаний извещалась надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО не явился, о слушании дела извещен.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.072010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. Заем предоставлен должнику в сети Интернет на сайте займодавца после ознакомления заемщиком с Общими условиями договора потребительского микрозайма и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов с предоставлением ответчиком своих персональных данных. Ответчик подписал договор займа при помощи аналога электронной подписи с использованием SMS-кода, направленного на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Сумма предоставленного ответчику займа составила 29400 руб. на срок 30 дней с уплатой процентов в размере 13230 руб. за пользование займом в размере 547,500% годовых. 

Со своей стороны ответчик согласно условиям договора займа обязан был возвратить заем и проценты по нему 30.06.2019г. единовременным платежом в размере 42630 руб.

Между тем, ответчик нарушила свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, в установленный срок оплату по договору в полном объеме не произвела, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств по договору, в результате чего за ней образовалась задолженность.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, в соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО МКК «Макро» заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого права требования по указанному выше договору займа перешли к истцу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период 17.11.2019г. по 13.02.2020г. составляет 100263,40 руб., из которых: основной долг в размере 29400 руб., проценты в размере 17656 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 50715 руб., пени и штрафы в размере 2492,40 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями договора займа и обязательствами сторон. 

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по выплате займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 100263,40 руб., суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1602,63 руб., которые с учетом полного удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 100263,40 руб., из которых: основной долг в размере 29400 руб., проценты в размере 17656 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 50715 руб., пени и штрафы в размере 2492,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1602,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.А. Антонова